ABO22 - Все об оценке и экспертизе

Закончил очередной осмотр в рамках судебной экспертизы, где (без иронии) всё могло закончиться дракой. Экспертиза была назначена не судом первой инстанции, а уже в апелляции. Алтайский краевой суд поручил нам провести определение рыночной стоимости наследуемого имущества. Ситуация непростая: наследство, запутанные брачные отношения, апелляционная жалоба, и, как часто бывает, — крайне обострённые эмоции сторон. Дело дошло до вызова полиции. Люди, увы, теряют самообладание, когда речь заходит о долях и правах. И тогда, чтобы работа всё же состоялась, в дело вступают мы — судебные эксперты. Холодная голова, точный расчёт, никаких эмоций — только факты и методика. Что делили? Вот тут и начинается почти абсурд: советские пассатижи, чайный сервиз, старая дырявая лодка. Но для суда важна не «красота» объекта, а его рыночная стоимость. Закон — есть закон. И если экспертиза назначена — мы проводим её на высоком уровне. Без шуток, без уклонений, несмотря на крики и вызовы полиции. Такое тоже — часть нашей работы. ✈️А вам приходилось сталкиваться с дележом наследства? #кейсы@abo22_ru

❗️Как проверить, что эксперт — не мошенник? Нам часто звонят с вопросом: «А вы точно не мошенники?» Смотрите, как клиенты сами могут проверить наш опыт, дела, и решения судов — на карте, которая не врёт. Это не реклама, а реальный способ отличить честных от фальшивых. Полный разбор — по ссылке под видео youtu.be/OlsXjdqMaZ8

❗️Как проверить, что эксперт — не мошенник? Нам часто звонят с вопросом: «А вы точно не мошенники?» Смотрите, как клиенты сами могут проверить наш опыт, дела, и решения судов — на карте, которая не врёт. Это не реклама, а реальный способ отличить честных от фальшивых. Полный разбор — по ссылке под видео youtu.be/OlsXjdqMaZ8

❗️Как проверить, что эксперт — не мошенник? Нам часто звонят с вопросом: «А вы точно не мошенники?» Смотрите, как клиенты сами могут проверить наш опыт, дела, и решения судов — на карте, которая не врёт. Это не реклама, а реальный способ отличить честных от фальшивых. Полный разбор — по ссылке под видео youtu.be/OlsXjdqMaZ8

❗️Как проверить, что эксперт — не мошенник? Нам часто звонят с вопросом: «А вы точно не мошенники?» Смотрите, как клиенты сами могут проверить наш опыт, дела, и решения судов — на карте, которая не врёт. Это не реклама, а реальный способ отличить честных от фальшивых. Полный разбор — по ссылке под видео youtu.be/OlsXjdqMaZ8

Продолжение — уже после судебного заседания, где я рассказываю, какие вопросы реально задали, и как прошёл процесс в нашем Telegram-канале АБО - переходите:https://t.me/abo22_ru/519, рассказываю про методику Минюста, дубликаты запчастей, сертификаты и границы экспертной компетенции. Истец обратился в суд с оценкой ущерба на 1 000 000 ₽ Эксперт (я) провёл осмотр, часть повреждений не подтвердилась По расчёту по оригинальным запчастям (Минюст) сумма вышла ~800 000 ₽ С учётом альтернативного способа ремонта (дубликаты) — итоговая сумма: ~360–380 тыс. ₽ В этом видео я объясняю, с какой задачей меня вызвали в суд: спор по сумме компенсации после ДТП, где истец заявил миллион, а по экспертизе получилось в 2–3 раза меньше. Говорим о: – допросе судебного эксперта, – вопросе об альтернативном ремонте про ДТП осаго и не осаго, – как использовать дубликаты деталей в расчётах, – и зачем эксперт лично участвует в суде. – как можно уменьшить требования истца при ДТП если вы виновник. И подписывайтесь — там мы делимся реальными кейсами и опытом, которого нет в учебниках.

Продолжение — уже после судебного заседания, где я рассказываю, какие вопросы реально задали, и как прошёл процесс в нашем Telegram-канале АБО - переходите:https://t.me/abo22_ru/519, рассказываю про методику Минюста, дубликаты запчастей, сертификаты и границы экспертной компетенции. Истец обратился в суд с оценкой ущерба на 1 000 000 ₽ Эксперт (я) провёл осмотр, часть повреждений не подтвердилась По расчёту по оригинальным запчастям (Минюст) сумма вышла ~800 000 ₽ С учётом альтернативного способа ремонта (дубликаты) — итоговая сумма: ~360–380 тыс. ₽ В этом видео я объясняю, с какой задачей меня вызвали в суд: спор по сумме компенсации после ДТП, где истец заявил миллион, а по экспертизе получилось в 2–3 раза меньше. Говорим о: – допросе судебного эксперта, – вопросе об альтернативном ремонте про ДТП осаго и не осаго, – как использовать дубликаты деталей в расчётах, – и зачем эксперт лично участвует в суде. – как можно уменьшить требования истца при ДТП если вы виновник. И подписывайтесь — там мы делимся реальными кейсами и опытом, которого нет в учебниках.

Продолжение — уже после судебного заседания, где я рассказываю, какие вопросы реально задали, и как прошёл процесс в нашем Telegram-канале АБО - переходите:https://t.me/abo22_ru/519, рассказываю про методику Минюста, дубликаты запчастей, сертификаты и границы экспертной компетенции. Истец обратился в суд с оценкой ущерба на 1 000 000 ₽ Эксперт (я) провёл осмотр, часть повреждений не подтвердилась По расчёту по оригинальным запчастям (Минюст) сумма вышла ~800 000 ₽ С учётом альтернативного способа ремонта (дубликаты) — итоговая сумма: ~360–380 тыс. ₽ В этом видео я объясняю, с какой задачей меня вызвали в суд: спор по сумме компенсации после ДТП, где истец заявил миллион, а по экспертизе получилось в 2–3 раза меньше. Говорим о: – допросе судебного эксперта, – вопросе об альтернативном ремонте про ДТП осаго и не осаго, – как использовать дубликаты деталей в расчётах, – и зачем эксперт лично участвует в суде. – как можно уменьшить требования истца при ДТП если вы виновник. И подписывайтесь — там мы делимся реальными кейсами и опытом, которого нет в учебниках.

Продолжение — уже после судебного заседания, где я рассказываю, какие вопросы реально задали, и как прошёл процесс в нашем Telegram-канале АБО - переходите:https://t.me/abo22_ru/519, рассказываю про методику Минюста, дубликаты запчастей, сертификаты и границы экспертной компетенции. Истец обратился в суд с оценкой ущерба на 1 000 000 ₽ Эксперт (я) провёл осмотр, часть повреждений не подтвердилась По расчёту по оригинальным запчастям (Минюст) сумма вышла ~800 000 ₽ С учётом альтернативного способа ремонта (дубликаты) — итоговая сумма: ~360–380 тыс. ₽ В этом видео я объясняю, с какой задачей меня вызвали в суд: спор по сумме компенсации после ДТП, где истец заявил миллион, а по экспертизе получилось в 2–3 раза меньше. Говорим о: – допросе судебного эксперта, – вопросе об альтернативном ремонте про ДТП осаго и не осаго, – как использовать дубликаты деталей в расчётах, – и зачем эксперт лично участвует в суде. – как можно уменьшить требования истца при ДТП если вы виновник. И подписывайтесь — там мы делимся реальными кейсами и опытом, которого нет в учебниках.

Продолжение — уже после судебного заседания, где я рассказываю, какие вопросы реально задали, и как прошёл процесс в нашем Telegram-канале АБО - переходите:https://t.me/abo22_ru/519, рассказываю про методику Минюста, дубликаты запчастей, сертификаты и границы экспертной компетенции. Истец обратился в суд с оценкой ущерба на 1 000 000 ₽ Эксперт (я) провёл осмотр, часть повреждений не подтвердилась По расчёту по оригинальным запчастям (Минюст) сумма вышла ~800 000 ₽ С учётом альтернативного способа ремонта (дубликаты) — итоговая сумма: ~360–380 тыс. ₽ В этом видео я объясняю, с какой задачей меня вызвали в суд: спор по сумме компенсации после ДТП, где истец заявил миллион, а по экспертизе получилось в 2–3 раза меньше. Говорим о: – допросе судебного эксперта, – вопросе об альтернативном ремонте про ДТП осаго и не осаго, – как использовать дубликаты деталей в расчётах, – и зачем эксперт лично участвует в суде. – как можно уменьшить требования истца при ДТП если вы виновник. И подписывайтесь — там мы делимся реальными кейсами и опытом, которого нет в учебниках.

Продолжение — уже после судебного заседания, где я рассказываю, какие вопросы реально задали, и как прошёл процесс в нашем Telegram-канале АБО - переходите:https://t.me/abo22_ru/519, рассказываю про методику Минюста, дубликаты запчастей, сертификаты и границы экспертной компетенции. Истец обратился в суд с оценкой ущерба на 1 000 000 ₽ Эксперт (я) провёл осмотр, часть повреждений не подтвердилась По расчёту по оригинальным запчастям (Минюст) сумма вышла ~800 000 ₽ С учётом альтернативного способа ремонта (дубликаты) — итоговая сумма: ~360–380 тыс. ₽ В этом видео я объясняю, с какой задачей меня вызвали в суд: спор по сумме компенсации после ДТП, где истец заявил миллион, а по экспертизе получилось в 2–3 раза меньше. Говорим о: – допросе судебного эксперта, – вопросе об альтернативном ремонте про ДТП осаго и не осаго, – как использовать дубликаты деталей в расчётах, – и зачем эксперт лично участвует в суде. – как можно уменьшить требования истца при ДТП если вы виновник. И подписывайтесь — там мы делимся реальными кейсами и опытом, которого нет в учебниках.

Продолжение — уже после судебного заседания, где я рассказываю, какие вопросы реально задали, и как прошёл процесс в нашем Telegram-канале АБО - переходите:https://t.me/abo22_ru/519, рассказываю про методику Минюста, дубликаты запчастей, сертификаты и границы экспертной компетенции. Истец обратился в суд с оценкой ущерба на 1 000 000 ₽ Эксперт (я) провёл осмотр, часть повреждений не подтвердилась По расчёту по оригинальным запчастям (Минюст) сумма вышла ~800 000 ₽ С учётом альтернативного способа ремонта (дубликаты) — итоговая сумма: ~360–380 тыс. ₽ В этом видео я объясняю, с какой задачей меня вызвали в суд: спор по сумме компенсации после ДТП, где истец заявил миллион, а по экспертизе получилось в 2–3 раза меньше. Говорим о: – допросе судебного эксперта, – вопросе об альтернативном ремонте про ДТП осаго и не осаго, – как использовать дубликаты деталей в расчётах, – и зачем эксперт лично участвует в суде. – как можно уменьшить требования истца при ДТП если вы виновник. И подписывайтесь — там мы делимся реальными кейсами и опытом, которого нет в учебниках.

Продолжение — уже после судебного заседания, где я рассказываю, какие вопросы реально задали, и как прошёл процесс в нашем Telegram-канале АБО - переходите:https://t.me/abo22_ru/519, рассказываю про методику Минюста, дубликаты запчастей, сертификаты и границы экспертной компетенции. Истец обратился в суд с оценкой ущерба на 1 000 000 ₽ Эксперт (я) провёл осмотр, часть повреждений не подтвердилась По расчёту по оригинальным запчастям (Минюст) сумма вышла ~800 000 ₽ С учётом альтернативного способа ремонта (дубликаты) — итоговая сумма: ~360–380 тыс. ₽ В этом видео я объясняю, с какой задачей меня вызвали в суд: спор по сумме компенсации после ДТП, где истец заявил миллион, а по экспертизе получилось в 2–3 раза меньше. Говорим о: – допросе судебного эксперта, – вопросе об альтернативном ремонте про ДТП осаго и не осаго, – как использовать дубликаты деталей в расчётах, – и зачем эксперт лично участвует в суде. – как можно уменьшить требования истца при ДТП если вы виновник. И подписывайтесь — там мы делимся реальными кейсами и опытом, которого нет в учебниках.

Продолжение — уже после судебного заседания, где я рассказываю, какие вопросы реально задали, и как прошёл процесс в нашем Telegram-канале АБО - переходите:https://t.me/abo22_ru/519, рассказываю про методику Минюста, дубликаты запчастей, сертификаты и границы экспертной компетенции. Истец обратился в суд с оценкой ущерба на 1 000 000 ₽ Эксперт (я) провёл осмотр, часть повреждений не подтвердилась По расчёту по оригинальным запчастям (Минюст) сумма вышла ~800 000 ₽ С учётом альтернативного способа ремонта (дубликаты) — итоговая сумма: ~360–380 тыс. ₽ В этом видео я объясняю, с какой задачей меня вызвали в суд: спор по сумме компенсации после ДТП, где истец заявил миллион, а по экспертизе получилось в 2–3 раза меньше. Говорим о: – допросе судебного эксперта, – вопросе об альтернативном ремонте про ДТП осаго и не осаго, – как использовать дубликаты деталей в расчётах, – и зачем эксперт лично участвует в суде. – как можно уменьшить требования истца при ДТП если вы виновник. И подписывайтесь — там мы делимся реальными кейсами и опытом, которого нет в учебниках.

Страховая хотела отделаться 30 000 ₽, но судебный эксперт доказал, что они занижают выплаты! ⚖️ Суд встал на сторону клиента и назначил компенсацию — 600 000 ₽! Не верь первым цифрам от страховой. Знай свои права — это может стоить сотен тысяч! ▶️ Полное видео с кейсом и деталями здесь https://youtu.be/osIURRjmbz4 Больше полезного в Telegram https://t.me/abo22_ru

Страховая хотела отделаться 30 000 ₽, но судебный эксперт доказал, что они занижают выплаты! ⚖️ Суд встал на сторону клиента и назначил компенсацию — 600 000 ₽! Не верь первым цифрам от страховой. Знай свои права — это может стоить сотен тысяч! ▶️ Полное видео с кейсом и деталями здесь https://youtu.be/osIURRjmbz4 Больше полезного в Telegram https://t.me/abo22_ru

Страховая хотела отделаться 30 000 ₽, но судебный эксперт доказал, что они занижают выплаты! ⚖️ Суд встал на сторону клиента и назначил компенсацию — 600 000 ₽! Не верь первым цифрам от страховой. Знай свои права — это может стоить сотен тысяч! ▶️ Полное видео с кейсом и деталями здесь https://youtu.be/osIURRjmbz4 Больше полезного в Telegram https://t.me/abo22_ru

Страховая хотела отделаться 30 000 ₽, но судебный эксперт доказал, что они занижают выплаты! ⚖️ Суд встал на сторону клиента и назначил компенсацию — 600 000 ₽! Не верь первым цифрам от страховой. Знай свои права — это может стоить сотен тысяч! ▶️ Полное видео с кейсом и деталями здесь https://youtu.be/osIURRjmbz4 Больше полезного в Telegram https://t.me/abo22_ru

Страховая хотела отделаться 30 000 ₽, но судебный эксперт доказал, что они занижают выплаты! ⚖️ Суд встал на сторону клиента и назначил компенсацию — 600 000 ₽! Не верь первым цифрам от страховой. Знай свои права — это может стоить сотен тысяч! ▶️ Полное видео с кейсом и деталями здесь https://youtu.be/osIURRjmbz4 Больше полезного в Telegram https://t.me/abo22_ru

Страховая хотела отделаться 30 000 ₽, но судебный эксперт доказал, что они занижают выплаты! ⚖️ Суд встал на сторону клиента и назначил компенсацию — 600 000 ₽! Не верь первым цифрам от страховой. Знай свои права — это может стоить сотен тысяч! ▶️ Полное видео с кейсом и деталями здесь https://youtu.be/osIURRjmbz4 Больше полезного в Telegram https://t.me/abo22_ru