ПОЧЕМУ ВЫ ИЩЕТЕ ОДНИХ, А СТРОИТЕ ОТНОШЕНИЯ С ДРУГИМИ?
Что за парадокс такой?! Я значит составляю чек-лист требований к мужчине, а строю отношения с совершенно другим человеком? Я значит формирую портрет партнера, а когда это действительно он – все эти портреты можно выкинуть в помойку?! На что, спрашивается мне тогда ориентироваться? Да на себя, на себя и ориентироваться. Другое дело, есть ли у вас контакт с собой? Понимаете ли, что вам ок, что – не ок? Что приемлемо, что – не приемлемо? Понимаете ли себя, в конце концов? А как этот контакт с собой сформировать, спросите вы? Об этом и поговорим сегодня с командой моих экспертов в прямом эфире. Дата: 16.06.2026 (вторн.) в 19 мск Регистрация (для моего глубокоуважаемого думающего меньшинства): https://vk.cc/cYNESl На самом деле, выбора партнера напрямую связан с глубоким пониманием себя. И начинается оно с радикальной честности с собой. Такой, с которой вынужденно и экологично столкнет вас Денис Шилкин – предприниматель с 13-летней экспертизой в сфере дейтинга. И ваши поведенческие паттерны я знаю лучше вас самих. Пример из практики. Записал давеча видео-отзыв – Александра, 39, руководитель в IT. Призналась, что сама заходила на сайты, просматривала анкеты/фото, пытаясь сравнивать тех, кого предлагал эксперт с теми, кого бы выбрала сама. Вывод неутешительный – почти никто из тех (вполне достойных с ее же слов), кого предлагал эксперт – не совпал с теми типажами, на которые опиралась она, если бы занималась поисками лично. Понимаете к чему клоню? Не обессудь мой дорогой читатель – но главная проблема в том, что люди вовсе не разбираются в людях. Не только в себе. Поэтому дойти до итогового результата: – занимаясь поисками самостоятельно хоть 10 лет; – используя всю нашу методологию; – и предположим, что (в параллельной Вселенной) – у вас есть время. Все равно не обезопасит вас от переносов, проекций и дефицитов, которые формировались у каждого из нас по 40-50 лет. Так что путь один – к нам) Ну либо уйти в монастырь, аскезу и проклянуть все эти отношения) Возвращаясь к Александре. Шел подбор, оставался крайний кандидат. Мужчина был аккурат из числа тех, на кого она бы даже не обратила в случае самостоятельного поиска. Но все, что касается анкеты, переписки, рассказа о себе – было весьма занятно. В итоге – она соглашается. К чему это привело? Они – пара. Весьма счастливая, судя по эмоциям отзыва. Иииии.... Почти 70% тех, с кем строят отношения клиенты – это кандидаты/ки значительно отличающиеся от первоначальных ожиданий. Из тезиса выше можно сделать еще более ценный, но абсолютно зеркальный вывод: Примерно 70% тех, кто мог бы подойти вам – при самостоятельном поиске – вы тупо упускаете. Причина – мы выбираем не партнера, а знакомый психике сценарий. Именно поэтому человек снова тянется к типажам в надежде, что уж на этот раз сценарий точно будет отыгран иначе! А что выходит за рамки – маркируется, как «не подходит». Есть ли инструмент, что позволит сепарировать инерцию психики от рациональной части? Да, делегирование процесса отбора тому, кто эмоционально в процесс не включен. Возможно в природе и не существует никаких альтернатив нашему продукту. А может не будет существовать еще долгие годы или десятилетия. Без понятия. Одно я знаю точно – результат в любой сфере жизни – лишь производное кол-ва попыток. А в прямом эфире сегодня вот что: – почему, когда доходит до отношений – 70% пересматривают требования к партнеру? – в чем разница твердых критериев и абстрактных? – как разбираться в людях? – как клиенты переоценивали/недооценивали разные критерии? Дата: 16.06.2026 (вторн.) в 19 мск Регистрация: https://vk.cc/cYNESl ==== Завтра 3-ий заключительный день марафона – буду проводить разбор одного из вас в прямом эфире. Кто готов, смел и разыгран – пишите ХОЧУ РАЗБОР ниже, мы свяжется с вами. И жду в эфире в 19.
Что за парадокс такой?! Я значит составляю чек-лист требований к мужчине, а строю отношения с совершенно другим человеком? Я значит формирую портрет партнера, а когда это действительно он – все эти портреты можно выкинуть в помойку?! На что, спрашивается мне тогда ориентироваться? Да на себя, на себя и ориентироваться. Другое дело, есть ли у вас контакт с собой? Понимаете ли, что вам ок, что – не ок? Что приемлемо, что – не приемлемо? Понимаете ли себя, в конце концов? А как этот контакт с собой сформировать, спросите вы? Об этом и поговорим сегодня с командой моих экспертов в прямом эфире. Дата: 16.06.2026 (вторн.) в 19 мск Регистрация (для моего глубокоуважаемого думающего меньшинства): https://vk.cc/cYNESl На самом деле, выбора партнера напрямую связан с глубоким пониманием себя. И начинается оно с радикальной честности с собой. Такой, с которой вынужденно и экологично столкнет вас Денис Шилкин – предприниматель с 13-летней экспертизой в сфере дейтинга. И ваши поведенческие паттерны я знаю лучше вас самих. Пример из практики. Записал давеча видео-отзыв – Александра, 39, руководитель в IT. Призналась, что сама заходила на сайты, просматривала анкеты/фото, пытаясь сравнивать тех, кого предлагал эксперт с теми, кого бы выбрала сама. Вывод неутешительный – почти никто из тех (вполне достойных с ее же слов), кого предлагал эксперт – не совпал с теми типажами, на которые опиралась она, если бы занималась поисками лично. Понимаете к чему клоню? Не обессудь мой дорогой читатель – но главная проблема в том, что люди вовсе не разбираются в людях. Не только в себе. Поэтому дойти до итогового результата: – занимаясь поисками самостоятельно хоть 10 лет; – используя всю нашу методологию; – и предположим, что (в параллельной Вселенной) – у вас есть время. Все равно не обезопасит вас от переносов, проекций и дефицитов, которые формировались у каждого из нас по 40-50 лет. Так что путь один – к нам) Ну либо уйти в монастырь, аскезу и проклянуть все эти отношения) Возвращаясь к Александре. Шел подбор, оставался крайний кандидат. Мужчина был аккурат из числа тех, на кого она бы даже не обратила в случае самостоятельного поиска. Но все, что касается анкеты, переписки, рассказа о себе – было весьма занятно. В итоге – она соглашается. К чему это привело? Они – пара. Весьма счастливая, судя по эмоциям отзыва. Иииии.... Почти 70% тех, с кем строят отношения клиенты – это кандидаты/ки значительно отличающиеся от первоначальных ожиданий. Из тезиса выше можно сделать еще более ценный, но абсолютно зеркальный вывод: Примерно 70% тех, кто мог бы подойти вам – при самостоятельном поиске – вы тупо упускаете. Причина – мы выбираем не партнера, а знакомый психике сценарий. Именно поэтому человек снова тянется к типажам в надежде, что уж на этот раз сценарий точно будет отыгран иначе! А что выходит за рамки – маркируется, как «не подходит». Есть ли инструмент, что позволит сепарировать инерцию психики от рациональной части? Да, делегирование процесса отбора тому, кто эмоционально в процесс не включен. Возможно в природе и не существует никаких альтернатив нашему продукту. А может не будет существовать еще долгие годы или десятилетия. Без понятия. Одно я знаю точно – результат в любой сфере жизни – лишь производное кол-ва попыток. А в прямом эфире сегодня вот что: – почему, когда доходит до отношений – 70% пересматривают требования к партнеру? – в чем разница твердых критериев и абстрактных? – как разбираться в людях? – как клиенты переоценивали/недооценивали разные критерии? Дата: 16.06.2026 (вторн.) в 19 мск Регистрация: https://vk.cc/cYNESl ==== Завтра 3-ий заключительный день марафона – буду проводить разбор одного из вас в прямом эфире. Кто готов, смел и разыгран – пишите ХОЧУ РАЗБОР ниже, мы свяжется с вами. И жду в эфире в 19.