Почему современная наука изначально ошибалась в вопросе сознания | Филип Гофф

Что если сознание — это не нечто, возникающее из сложных мозгов, а фундаментальная особенность самой реальности, присутствующая в некоторой элементарной форме вплоть до электронов и кварков? В этом эпизоде Крейг Смит беседует с Филипом Гоффом, философом из Даремского университета и одним из ведущих современных сторонников панпсихизма, чтобы исследовать эту радикальную идею и то, что она означает для нашего понимания разума, машин и самой Вселенной. Гофф излагает свой аргумент из своей книги «Ошибка Галилея»: фундаментальный шаг современной науки решил одну проблему, создав при этом другую, которую мы до сих пор не решили. Разговор затрагивает «проблему комбинации», стоящую перед панпсихизмом, связанную с ней идею космопсихизма (что сама Вселенная может быть фундаментальной сознательной сущностью), а также прямой, часто скептический взгляд на то, могут ли системы искусственного интеллекта, такие как большие языковые модели, когда-либо обладать сознанием. Гофф утверждает, что это маловероятно, не потому что сознание — это нечто магическое, а потому что в его концепции оно рассматривается скорее как нечто, более близкое к физической «плоти и крови» реальности, чем как абстрактный вычислительный процесс — хотя он и осторожно отмечает, что вопрос о том, обладают ли ИИ или животные сознанием, в конечном итоге остается научным вопросом, для решения которого до сих пор нет четких правил. Основные темы обсуждения: ● Объяснение панпсихизма: почему сознание может быть фундаментальным свойством Вселенной, присутствующим даже в простейших физических объектах ● Фундаментальное решение Галилео отделить сознание от математического языка науки и почему этот шаг, хотя и продуктивный, мог оставить неизгладимое «слепое пятно» ● «Проблема комбинации»: как простые формы сознания в частицах могут объединяться в сложное сознание человеческого разума ● Почему Гофф скептически относится к тому, что большие языковые модели когда-либо могут быть сознательными, и к какому типу искусственных систем он себя относит ● Неразрешенная загадка того, почему вообще возникло сознание, если сложное поведение возможно без какого-либо внутреннего опыта ● Как квантовая механика, коллапс волновой функции и сознание могут быть связаны, и почему Гофф расходится с известной теорией Пенроуза-Хамероффа По мере того, как системы ИИ становятся все более сложными и разговорными, вопрос о том, могут ли они когда-либо быть по-настоящему сознательными — а не просто убедительно человекоподобными — переходит из философских семинаров в неотложные общественные дебаты, и эта беседа предлагает один из вариантов. Наиболее ясные и аргументированные точки зрения на то, почему на этот вопрос может быть гораздо сложнее ответить, чем предполагают оптимисты или скептики в отношении ИИ. Подпишитесь на Eye on A.I., чтобы еженедельно общаться с людьми, которые создают и внедряют будущее ИИ. Свяжитесь с Филипом Гоффом Веб-сайт: https://philipgoffphilosophy.com Временные метки 00:00 Является ли сознание фундаментальной составляющей Вселенной? 02:14 Ошибка Галилея и проблема сознания 10:00 Почему панпсихизм бросает вызов современной науке 14:05 Космопсихизм и сознательная Вселенная 18:14 Может ли ИИ когда-нибудь стать сознательным? 25:03 Действительно ли большие языковые модели обладают сознанием? 33:20 Почему могло произойти развитие сознания 38:04 Может ли наука обнаружить субъективный опыт? 45:33 Квантовая механика и сознание 54:28 Три основные теории сознания 57:00 Обладает ли всё чем-либо в какой-либо форме осознания? Ссылки - Филип Гофф «Почему?» «Цель Вселенной»: https://www.amazon.com/Why-Purpose-Universe-Philip-Goff/dp/0198883765/ «Ошибка Галилея: Основы новой науки о сознании»: https://www.amazon.com/Galileos-Error-Foundations-Science-Consciousness/dp/1524747963 Подкаст: https://www.youtube.com/@philipgoffphilosophy Substack: https://philipgoff.substack.com/