"ГОРЗЕЛЕНХОЗ" ОШТРАФОВАН НА 55 ТЫС. РУБЛЕЙ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ПО КОНТРАКТУ НЕНАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ

Управление городского хозяйства администрации Железногорска обратилось в суд с требованием взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горзеленхоз» миллионный штраф за ненадлежащее исполнение муниципального контракта по озеленению. Нарушение контракта состояло в замене цветов, указанных в техзадании. Вместо петуний махровых, георгинов, портулака, цинний, канн, петуний ампельных высадили другие виды –петунию грандифлора и мультифлору. По мнению заказчика, такая замена нарушила процесс устройства цветников по заранее разработанным схемам, их сочетание по окрасу и форме. В суде подрядчик заявил, что цветы по условиям контракта высадили, но они погибли. Поэтому стороны подписали дополнительное соглашение о высадке новых растений в рамках гарантийных обязательств. Суд первой инстанции пришел к выводу: замена одного вида цветов на другой не является вариантом улучшения их качества и характеристик, а заключение дополнительного соглашения не отменяет факт нарушения подрядчиком условий контракта и не снимает обязанность по уплате штрафа. Поскольку в предмет контракта, кроме посадки цветов, входили и другие работы, которые подрядчик выполнил без нарушений, суд определил размера штрафа, исходя из стоимости ненадлежащим образом выполненных работ, а не из общей цены контракта. В итоге штраф составил 55 тыс. рублей. Суд апелляционной инстанции выводы арбитражного суда Курской области поддержал, оставив апелляционную жалобу «Горзеленхоза» без удовлетворения. Программа «Будни» 29.07.25

Иконка канала Телеканал СТВ
722 подписчика
12+
25 просмотров
год назад
12+
25 просмотров
год назад

Управление городского хозяйства администрации Железногорска обратилось в суд с требованием взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горзеленхоз» миллионный штраф за ненадлежащее исполнение муниципального контракта по озеленению. Нарушение контракта состояло в замене цветов, указанных в техзадании. Вместо петуний махровых, георгинов, портулака, цинний, канн, петуний ампельных высадили другие виды –петунию грандифлора и мультифлору. По мнению заказчика, такая замена нарушила процесс устройства цветников по заранее разработанным схемам, их сочетание по окрасу и форме. В суде подрядчик заявил, что цветы по условиям контракта высадили, но они погибли. Поэтому стороны подписали дополнительное соглашение о высадке новых растений в рамках гарантийных обязательств. Суд первой инстанции пришел к выводу: замена одного вида цветов на другой не является вариантом улучшения их качества и характеристик, а заключение дополнительного соглашения не отменяет факт нарушения подрядчиком условий контракта и не снимает обязанность по уплате штрафа. Поскольку в предмет контракта, кроме посадки цветов, входили и другие работы, которые подрядчик выполнил без нарушений, суд определил размера штрафа, исходя из стоимости ненадлежащим образом выполненных работ, а не из общей цены контракта. В итоге штраф составил 55 тыс. рублей. Суд апелляционной инстанции выводы арбитражного суда Курской области поддержал, оставив апелляционную жалобу «Горзеленхоза» без удовлетворения. Программа «Будни» 29.07.25

, чтобы оставлять комментарии