Селективное правосудие в Молдове – как и кого наказывают

Случай с задержанием на трое суток, а затем помещением экс-президента Игоря Додона под домашний арест вызывает много вопросов. Во-первых, свое недовольство работой органов прокуратуры выразила глава государства Майя Санду, заявив, что узнала об этом из прессы, находясь в поездке в США. Во-вторых, видимо, прокуроры действительно перестарались, пытаясь угодить президенту Моллдовы. В-третьих – почему карающий меч правосудия постоянно оказывается лишь над головами представителей оппозиции, это – тоже не совсем понятно. На реформу юстиции в республике потратили немало средств, однако возникают опасения, что она не совсем получилась, а «телефонное право» и политический заказ по-прежнему работают. Несладко, видимо придется и сотрудникам фирм и предприятий, поскольку Национальная конфедерация профсоюзов РМ (CNSM) наконец-то высказалась по поводу принятой парламентом на прошлой неделе в первом чтении инициативы по реформированию трудового законодательства, продвигаемой партией «Действие и солидарность». Согласно заявлению профсоюзной организации, данные поправки в трудовое законодательство, принятые без согласования с социальными партнерами, направлены на усиление «трудовой эксплуатации граждан страны, в пользу бизнеса и иностранных инвесторов, что абсолютно недопустимо». По их мнению, такие реформы «не соответствуют ни международным трудовым нормам, ратифицированным Молдовой, ни Соглашению об ассоциации РМ-ЕС». Эти темы в программе «Экспертиза» обсуждаем с доктором права, заведующим кафедрой Института имени Константина Стере Павлом Мидриганом.