Чистки в ХМАО: «На стройку для Кости» или почему уволили «главного по дорогам»
Еще в 2017 году бизнесмены из Сургута договорились наладить в Ханты-Мансийском автономном округе строительство высоковольтных линий электропередач. Созданное для этого Общество с ограниченной ответственностью «Союзпроектстрой» могло принести не только хорошую прибыль, но и пополнить местный бюджет налогами, и создать рабочие места, однако внезапно обанкротилось, а инвесторы, вложившие в дело более 100 млн рублей, остались без денег. После банкротства ООО «Союзпроектстрой» инвесторы пытаются привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, чтобы вернуть свои деньги. Это непростая процедура. А тут ещё, как назло, в деле фигурируют имена теперь уже бывшего главы одного из департаментов ХМАО Константина Гребешка и его брата Александра – руководителя строительного управления в Ханты-Мансийске. По информации СМИ, накануне полицейские уже инициировали проверку возможных коррупционных связей экс-чиновника. Официально региональный УМВД по эту информацию пока не комментирует. Съёмочная группа «Резонанса» побывала в Арбитражном суде ХМАО. «Круг ответчиков был заявлен в том виде, который мы сейчас комментируем, конкурсным управляющим. То есть, изначально Денисом Викторовичем Алексеевым были заявлены в качестве ответчиков Самоцветов Владимир Владимирович, бывший директор, Гребешок Александр Сергеевич, бывший директор и бывший учредитель. Далее Алексеевым же… в качестве соответчиков были заявлены: Гребешок Константин Сергеевич, как конечный бенефициар, и мы, собственно, прикладываем широкий круг доказательств того, что(он) действительно управлял обществом и извлекал необоснованную прибыль от его деятельности; Турова Светлана Владимировна, главный бухгалтер, и Гребешок Валентина Дмитриевна, это мать Александра Сергеевича и Константина Сергеевича, также извлекавшая прибыль из деятельности общества», - рассказала во время судебного заседания представитель конкурсного кредитора, предоставившего «Союзпроектстрою» займ в размере около 100 миллионов рублей. Как пояснила нам Дарья Чуприна, представитель конкурсного управляющего «Союзпроектстроя» Александра Кафтанатия, ещё в октябре 2020 года в Арбитражный суд ХМАО было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности семьи Гребешок: «Так Константин Гребешок, формально не участвующий в управлении обществом, фактически безвозмездно, за счёт средств ООО «Союзпроектстрой» произвёл строительство своего загородного дома, расположенного в ПГТ «Барсово» Сургутского района, частичный ремонт квартиры в городе Анапа, и квартиры своей супруги Снежаны в городе Сургуте». В Ханты-Мансийске мы ознакомились с другими интересными документами. Так, например, в распоряжении редакции оказалось заявление одного из соучредителей ООО «Союзпроектстрой» Елены Трошиной на имя начальника УМВД по Сургуту полковника Александра Глущенко. В нём говорится: «Прошу привлечь к установленной законом ответственности Гребешка К. и его брата Гребешка А. за организацию преступной группы с целью хищения бюджетных денежных средств». Пишет Елена Трошина, рассказывая о подконтрольных фирмах, которые якобы платили представителю «семьи» за покровительство. А вот, что добавила в объяснении сотрудникам Управления экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД ХМАО экс-бухгалтер ООО «Союзпроектстрой» Людмила Терещук: «В период моей работы в указанной фирме я неоднократно получала указания от Гребешка А.С. об оплате счетов за счёт ООО «Союзпроектстрой» на закупку строительных материалов, на строительную площадку, где строился коттедж, принадлежащий Гребешку К.С. Такой вывод я сделала, так как на счетах были написаны визы Гребешка А.С., а именно: «На стройку для Кости». «Например, с расчётного счёта «Союзпроектстрой» был закуплен паркет на сумму более 1 млн рублей, более 800 тысяч потрачено на приобретение керамической плитки, а более 330 тысяч – на закупку окон. Общий размер сомнительных платежей Общества составил почти 8 млн рублей», - заявила Дарья Чуприна, представитель конкурсного управляющего. Мы обратились за комментариями в администрацию ХМАО и местное УМВД. На наш запрос ответила заместитель директора Департамента общественных и внешних связей правительства ХМАО Галина Липатова, пояснив, что в прошлом году в отношении чиновника Константина Гребешка была «проведена проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера». Правда, о результатах проверки замдиректора департамента написать не то забыла, не то постеснялась. В УМВД по ХМАО редакции ЦЖР «Резонанс» рассказали, что в том же 2022 году после проведения проверок в отношении Константина Гребешка «было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления». Прокуратура Сургута данное решение окружного УМВД признала законным и обоснованным. Подробнее в материале на нашем сайте: https://resonance.press/2023/04/27/chistki-v-hmao-na-strojku-dlya-kosti-ili-pochemu-uvolili-glavnogo-po-dorogam/
Еще в 2017 году бизнесмены из Сургута договорились наладить в Ханты-Мансийском автономном округе строительство высоковольтных линий электропередач. Созданное для этого Общество с ограниченной ответственностью «Союзпроектстрой» могло принести не только хорошую прибыль, но и пополнить местный бюджет налогами, и создать рабочие места, однако внезапно обанкротилось, а инвесторы, вложившие в дело более 100 млн рублей, остались без денег. После банкротства ООО «Союзпроектстрой» инвесторы пытаются привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, чтобы вернуть свои деньги. Это непростая процедура. А тут ещё, как назло, в деле фигурируют имена теперь уже бывшего главы одного из департаментов ХМАО Константина Гребешка и его брата Александра – руководителя строительного управления в Ханты-Мансийске. По информации СМИ, накануне полицейские уже инициировали проверку возможных коррупционных связей экс-чиновника. Официально региональный УМВД по эту информацию пока не комментирует. Съёмочная группа «Резонанса» побывала в Арбитражном суде ХМАО. «Круг ответчиков был заявлен в том виде, который мы сейчас комментируем, конкурсным управляющим. То есть, изначально Денисом Викторовичем Алексеевым были заявлены в качестве ответчиков Самоцветов Владимир Владимирович, бывший директор, Гребешок Александр Сергеевич, бывший директор и бывший учредитель. Далее Алексеевым же… в качестве соответчиков были заявлены: Гребешок Константин Сергеевич, как конечный бенефициар, и мы, собственно, прикладываем широкий круг доказательств того, что(он) действительно управлял обществом и извлекал необоснованную прибыль от его деятельности; Турова Светлана Владимировна, главный бухгалтер, и Гребешок Валентина Дмитриевна, это мать Александра Сергеевича и Константина Сергеевича, также извлекавшая прибыль из деятельности общества», - рассказала во время судебного заседания представитель конкурсного кредитора, предоставившего «Союзпроектстрою» займ в размере около 100 миллионов рублей. Как пояснила нам Дарья Чуприна, представитель конкурсного управляющего «Союзпроектстроя» Александра Кафтанатия, ещё в октябре 2020 года в Арбитражный суд ХМАО было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности семьи Гребешок: «Так Константин Гребешок, формально не участвующий в управлении обществом, фактически безвозмездно, за счёт средств ООО «Союзпроектстрой» произвёл строительство своего загородного дома, расположенного в ПГТ «Барсово» Сургутского района, частичный ремонт квартиры в городе Анапа, и квартиры своей супруги Снежаны в городе Сургуте». В Ханты-Мансийске мы ознакомились с другими интересными документами. Так, например, в распоряжении редакции оказалось заявление одного из соучредителей ООО «Союзпроектстрой» Елены Трошиной на имя начальника УМВД по Сургуту полковника Александра Глущенко. В нём говорится: «Прошу привлечь к установленной законом ответственности Гребешка К. и его брата Гребешка А. за организацию преступной группы с целью хищения бюджетных денежных средств». Пишет Елена Трошина, рассказывая о подконтрольных фирмах, которые якобы платили представителю «семьи» за покровительство. А вот, что добавила в объяснении сотрудникам Управления экономической безопасности и противодействию коррупции УМВД ХМАО экс-бухгалтер ООО «Союзпроектстрой» Людмила Терещук: «В период моей работы в указанной фирме я неоднократно получала указания от Гребешка А.С. об оплате счетов за счёт ООО «Союзпроектстрой» на закупку строительных материалов, на строительную площадку, где строился коттедж, принадлежащий Гребешку К.С. Такой вывод я сделала, так как на счетах были написаны визы Гребешка А.С., а именно: «На стройку для Кости». «Например, с расчётного счёта «Союзпроектстрой» был закуплен паркет на сумму более 1 млн рублей, более 800 тысяч потрачено на приобретение керамической плитки, а более 330 тысяч – на закупку окон. Общий размер сомнительных платежей Общества составил почти 8 млн рублей», - заявила Дарья Чуприна, представитель конкурсного управляющего. Мы обратились за комментариями в администрацию ХМАО и местное УМВД. На наш запрос ответила заместитель директора Департамента общественных и внешних связей правительства ХМАО Галина Липатова, пояснив, что в прошлом году в отношении чиновника Константина Гребешка была «проведена проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера». Правда, о результатах проверки замдиректора департамента написать не то забыла, не то постеснялась. В УМВД по ХМАО редакции ЦЖР «Резонанс» рассказали, что в том же 2022 году после проведения проверок в отношении Константина Гребешка «было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления». Прокуратура Сургута данное решение окружного УМВД признала законным и обоснованным. Подробнее в материале на нашем сайте: https://resonance.press/2023/04/27/chistki-v-hmao-na-strojku-dlya-kosti-ili-pochemu-uvolili-glavnogo-po-dorogam/