НЕРАДИВЫЙ ОТЕЦ-АЛИМЕНТЩИК ЛИШЕН СУДОМ ВЫПЛАТ И ЛЬГОТ КАК РОДСТВЕННИК УЧАСТНИКА СВО
Отец погибшего военнослужащего лишен судом выплат и льгот. Жительница г. Железногорска, мать погибшего в ходе выполнения задач специальной военной операции военнослужащего, обратилась с иском к его отцу о лишении выплат и льгот, предусмотренных для родственников участников СВО. Свои требования истец мотивировала тем, что ответчик с рождения сына не занимался его воспитанием и содержанием, несмотря на взысканные решением суда алименты. Его общение с ребенком носило эпизодический характер, начиная лишь с подросткового возраста. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что не имел возможности видеться с сыном по причине проживания в разных регионах страны. Периодически отправлял денежные переводы для сына. Железногорский городской суд возражения ответчика не принял во внимание, поскольку они не свидетельствуют о том, что отец надлежащим образом воспитывал своего ребенка до его совершеннолетия, принимал участие в его становлении как личности, его общение с сыном носило регулярный, близкий характер и удовлетворил требования истца, лишив ответчика выплат и льгот, предусмотренных для родственников участников СВО. Решение в законную силу не вступило. Программа «Будни» 31.07.26
Отец погибшего военнослужащего лишен судом выплат и льгот. Жительница г. Железногорска, мать погибшего в ходе выполнения задач специальной военной операции военнослужащего, обратилась с иском к его отцу о лишении выплат и льгот, предусмотренных для родственников участников СВО. Свои требования истец мотивировала тем, что ответчик с рождения сына не занимался его воспитанием и содержанием, несмотря на взысканные решением суда алименты. Его общение с ребенком носило эпизодический характер, начиная лишь с подросткового возраста. Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что не имел возможности видеться с сыном по причине проживания в разных регионах страны. Периодически отправлял денежные переводы для сына. Железногорский городской суд возражения ответчика не принял во внимание, поскольку они не свидетельствуют о том, что отец надлежащим образом воспитывал своего ребенка до его совершеннолетия, принимал участие в его становлении как личности, его общение с сыном носило регулярный, близкий характер и удовлетворил требования истца, лишив ответчика выплат и льгот, предусмотренных для родственников участников СВО. Решение в законную силу не вступило. Программа «Будни» 31.07.26
