79 встреча (семинар 3, встреча 8) "Лакан для всех 24/7", ведущая Ксения Каган-Левинская
Канал Рабочей группы Лакан для всех 24/7 - группа медленного чтения и обсуждения Лакана, Миллера, Деррида, Жижека (лаканиана, философия, психоанализ, аналитическая (юнгианская) психология) - бесплатная группа для начинающих и продолжающих Для вступления пишите в лс в тг @fromlovelesstoinlove или на иные ресурсы через taplink https://taplink.cc/fromlovelesstoinlove - никаких требований к участникам нет, кроме уважения к другим участникам. Ведущая группы Ксения Каган-Левинская, практикующий немедицинский психотерапевт, психоаналитик Фрейдо-Лакановской школы, аналитический психолог, супервизор, преподаватель, переводчик Краткое резюме встречи (расшифровка ИИ): Основная тема: Продолжение разбора семинара Жака Лакана «Психозы» (Семинар III, начиная со стр. 66). Обсуждение было сосредоточено на механизмах образования психотической структуры, в частности на отличии психотического «отбрасывания» (форклюзии) от невротического отрицания, а также на роли Другого в формировании речи. Ключевые моменты обсуждения: Форклюзия (Verwerfung) и проекция: Участники разбирали тезис Лакана о том, что в основе психоза лежит не проекция в бытовом смысле (ожидание подвоха от других), а механизм форклюзии — отбрасывания элемента символической структуры. Было отмечено, что отброшенное (не символизированное) возвращается к субъекту извне в виде галлюцинаций, ощущения преследования или «разыгрывания» реальностью. Клинический пример Лакана: диалог «Я иду от мясника» — «Свиноматка»: Детально разбирался случай пациентки с параноидным бредом. Лакан анализирует её обмен репликами с соседом: на её завуалированное оскорбление («Я иду от мясника», подразумевающее «свинья») она получает прямой ответ «Свиноматка». Лакан демонстрирует, что пациентка получает свое собственное сообщение в обращенной форме, но не от большого Другого (символического порядка), а от «маленького другого» — своего зеркального отражения (нарциссического двойника). Исключение большого Другого и структура речи: Участники пришли к выводу, что в психотической структуре большой Другой (носитель символического закона и признания) исключен. Вследствие этого субъект не может обрести себя через обращение к большому Другому (как в примере «ты моя жена» — «я твой муж»). Вместо этого возникает замкнутый контур с «маленьким другим» (воображаемым двойником). Субъект говорит намеками и получает обратно прямые, часто оскорбительные, послания. Бред рассматривается как вторичная попытка субъекта «залатать» дыру в символическом порядке, выстроить хоть какой-то порядок вокруг бессмысленного и пугающего явления, вызванного форклюзией.
Канал Рабочей группы Лакан для всех 24/7 - группа медленного чтения и обсуждения Лакана, Миллера, Деррида, Жижека (лаканиана, философия, психоанализ, аналитическая (юнгианская) психология) - бесплатная группа для начинающих и продолжающих Для вступления пишите в лс в тг @fromlovelesstoinlove или на иные ресурсы через taplink https://taplink.cc/fromlovelesstoinlove - никаких требований к участникам нет, кроме уважения к другим участникам. Ведущая группы Ксения Каган-Левинская, практикующий немедицинский психотерапевт, психоаналитик Фрейдо-Лакановской школы, аналитический психолог, супервизор, преподаватель, переводчик Краткое резюме встречи (расшифровка ИИ): Основная тема: Продолжение разбора семинара Жака Лакана «Психозы» (Семинар III, начиная со стр. 66). Обсуждение было сосредоточено на механизмах образования психотической структуры, в частности на отличии психотического «отбрасывания» (форклюзии) от невротического отрицания, а также на роли Другого в формировании речи. Ключевые моменты обсуждения: Форклюзия (Verwerfung) и проекция: Участники разбирали тезис Лакана о том, что в основе психоза лежит не проекция в бытовом смысле (ожидание подвоха от других), а механизм форклюзии — отбрасывания элемента символической структуры. Было отмечено, что отброшенное (не символизированное) возвращается к субъекту извне в виде галлюцинаций, ощущения преследования или «разыгрывания» реальностью. Клинический пример Лакана: диалог «Я иду от мясника» — «Свиноматка»: Детально разбирался случай пациентки с параноидным бредом. Лакан анализирует её обмен репликами с соседом: на её завуалированное оскорбление («Я иду от мясника», подразумевающее «свинья») она получает прямой ответ «Свиноматка». Лакан демонстрирует, что пациентка получает свое собственное сообщение в обращенной форме, но не от большого Другого (символического порядка), а от «маленького другого» — своего зеркального отражения (нарциссического двойника). Исключение большого Другого и структура речи: Участники пришли к выводу, что в психотической структуре большой Другой (носитель символического закона и признания) исключен. Вследствие этого субъект не может обрести себя через обращение к большому Другому (как в примере «ты моя жена» — «я твой муж»). Вместо этого возникает замкнутый контур с «маленьким другим» (воображаемым двойником). Субъект говорит намеками и получает обратно прямые, часто оскорбительные, послания. Бред рассматривается как вторичная попытка субъекта «залатать» дыру в символическом порядке, выстроить хоть какой-то порядок вокруг бессмысленного и пугающего явления, вызванного форклюзией.