Предлагаем к просмотру интервью с профессором МГЮА Савицким Алексеем Анатольевичем.
Предлагаем к просмотру интервью с профессором МГЮА Савицким Алексеем Анатольевичем. Адвокат Гриценко Ирина беседует с ним на темы: - Каков путь эксперта по экономическим вопросам в уголовных и гражданских делах. - Как надо выбирать эксперта в уголовном деле. - Какие знания должны быть у эксперта, для подготовки экспертизы. Запись с таймкодами Адвокат Ирина Гриценко 00:00 — Здравствуйте. Сегодня я пригласила для интервью замечательного эксперта, профессора МГУА Савицкого Алексея Анатольевича. Здравствуйте. Эксперт Алексей Савицкий 00:12 — Добрый день, уважаемые коллеги. Ирина Юрьевна, здравствуйте. Спасибо большое за возможность поучаствовать в таком мероприятии. И я надеюсь, мы сегодня обсудим актуальный вопрос судебно-экономической экспертизы и пойдем гораздо шире. Поговорим про использование специальных знаний в области финансов, экономики, бухгалтерского учета в современном судопроизводстве. Адвокат Ирина Гриценко 00:29 — Можно только вначале я задам такой вопрос. Дело в том, что я сейчас произнесла ваши регалии, но это совершенно не все регалии, которые у вас есть. Расскажите, пожалуйста, кем вы еще являетесь, чтобы это было известно нашим слушателям? Эксперт Алексей Савицкий 00:45 — Спасибо большое. Очень непростой вопрос, потому что, как общеизвестно, о себе говорить хорошо не скромно, а плохо просто глупо. Поэтому я бы вкратце, наверное, рассказал про свой путь в судебно-экспертную деятельность, ведь дело в том, что когда мы выбираем себе сферу какой-то нашей деятельности, мы смотрим на только надводную часть этого айсберга, и когда я в свое время выбирал себе путь, я смотрел на экономику как на наиболее приоритетную категорию будущей работы. 01:14 — Получилось так, что изначально я получил образование высшее экономическое по специальности, бухгалтерский учет и аудит, которые мне, в общем-то очень помогает в современной судебно-экспертной деятельности, потому что большинство экспертиз связаны в той или иной степени со специальными бухгалтерскими знаниями. В дальнейшем, защитив кандидатскую диссертацию, экономическую заметьте, получив аттестат аудитора, меня невольная жизнь привела в юриспруденцию, в право и в дальнейшем судебно-экспертную деятельность. 01:42 — То есть мне пришлось, чтобы, в общем-то, эффективно работать и разбираться в процессе и в праве как актуальной категории деятельности, закончить высшее образование юридическое, магистратуру юридическую, ученую степень доктора наук получить юридическую. Поэтому здесь современная экспертная практика, она как раз и строится на базе двух компетенций — экономики, в моем примере, и права. 02:06 — И вот между ними как раз и располагается судебно-экспертная деятельность. И вследствие этого, естественно, когда мы идем в процесс, мы подтверждаем наши специальные знания, нашу квалификацию дипломами, аттестатами, сертификатами, потому что вообще известно, что эксперты в процессе встречают, условно говоря, как пословица по одежке, ну, а провожают уже, потому что он написал, сказал и тому подобное. Адвокат Ирина Гриценко 02:38 — Ну тогда у меня будет такой первый вопрос, он относится к тому, вот в суде, да я когда, допустим, участвую в судебном заседании, и у нас встает вопрос, допустим, следствие доказывает то, что был причинен ущерб в определенном объеме. И тут у меня встает вопрос о назначении судебной экспертизы, которая называется экономическая экспертиза. 03:01 — Можете описать, что это такое, то есть вообще, в чем суть экономической экспертизы, потому что для обывателя это не всегда понятно, потому что какие доказательства что там собирается, что смотрится вообще, какой результат этой экспертизы будет? Эксперт Алексей Савицкий 03:18 — Это очень сложный, емкий вопрос, на который можно рассуждать часами, и, в общем-то, мы порой этим и занимаемся в наших мероприятиях, конференциях, но, тем не менее, я, наверное, начну с того, что вообще судебная экспертиза, экономическая, это очень сложное собирательное понятие. Это и процессуальные действия, это, в общем-то, и проводимое исследование с учетом специфики конкретного, как вы правильно говорите, экономического, в нашем примере, дела. 03:43 — Это и вопрос, который касается специальных знаний того лица, который ее осуществляет, ну и, в общем-то, понимания отдельных моментов теми, кто оценивает данное заключение. Опять же, говоря про назначение экспертизы, мы понимаем, что, в общем-то, с одной стороны, понятие эксперта в процессе уголовном, оно определяется, 57-я статья УПК, она об этом четко говорит, там даже есть определение — эксперт-лицо, обладающее и назначенное. Обладающая, конечно, специальными знаниями по вопросам, которые необходимы для рассмотрения, но каковы критерии оценки специальных знаний эксперта? Этого ничего нет. 04:19 — То есть УПК данный вопрос и АПК, и ГПК, и КАС не рассматривают. И вот здесь, собственно говоря, у нас просто рождаются определенные моменты, которые мы видим из практики, о том, что, назначая экспертизу, оценивая до этого, конечно же, квалификацию и компетентность экспе
Предлагаем к просмотру интервью с профессором МГЮА Савицким Алексеем Анатольевичем. Адвокат Гриценко Ирина беседует с ним на темы: - Каков путь эксперта по экономическим вопросам в уголовных и гражданских делах. - Как надо выбирать эксперта в уголовном деле. - Какие знания должны быть у эксперта, для подготовки экспертизы. Запись с таймкодами Адвокат Ирина Гриценко 00:00 — Здравствуйте. Сегодня я пригласила для интервью замечательного эксперта, профессора МГУА Савицкого Алексея Анатольевича. Здравствуйте. Эксперт Алексей Савицкий 00:12 — Добрый день, уважаемые коллеги. Ирина Юрьевна, здравствуйте. Спасибо большое за возможность поучаствовать в таком мероприятии. И я надеюсь, мы сегодня обсудим актуальный вопрос судебно-экономической экспертизы и пойдем гораздо шире. Поговорим про использование специальных знаний в области финансов, экономики, бухгалтерского учета в современном судопроизводстве. Адвокат Ирина Гриценко 00:29 — Можно только вначале я задам такой вопрос. Дело в том, что я сейчас произнесла ваши регалии, но это совершенно не все регалии, которые у вас есть. Расскажите, пожалуйста, кем вы еще являетесь, чтобы это было известно нашим слушателям? Эксперт Алексей Савицкий 00:45 — Спасибо большое. Очень непростой вопрос, потому что, как общеизвестно, о себе говорить хорошо не скромно, а плохо просто глупо. Поэтому я бы вкратце, наверное, рассказал про свой путь в судебно-экспертную деятельность, ведь дело в том, что когда мы выбираем себе сферу какой-то нашей деятельности, мы смотрим на только надводную часть этого айсберга, и когда я в свое время выбирал себе путь, я смотрел на экономику как на наиболее приоритетную категорию будущей работы. 01:14 — Получилось так, что изначально я получил образование высшее экономическое по специальности, бухгалтерский учет и аудит, которые мне, в общем-то очень помогает в современной судебно-экспертной деятельности, потому что большинство экспертиз связаны в той или иной степени со специальными бухгалтерскими знаниями. В дальнейшем, защитив кандидатскую диссертацию, экономическую заметьте, получив аттестат аудитора, меня невольная жизнь привела в юриспруденцию, в право и в дальнейшем судебно-экспертную деятельность. 01:42 — То есть мне пришлось, чтобы, в общем-то, эффективно работать и разбираться в процессе и в праве как актуальной категории деятельности, закончить высшее образование юридическое, магистратуру юридическую, ученую степень доктора наук получить юридическую. Поэтому здесь современная экспертная практика, она как раз и строится на базе двух компетенций — экономики, в моем примере, и права. 02:06 — И вот между ними как раз и располагается судебно-экспертная деятельность. И вследствие этого, естественно, когда мы идем в процесс, мы подтверждаем наши специальные знания, нашу квалификацию дипломами, аттестатами, сертификатами, потому что вообще известно, что эксперты в процессе встречают, условно говоря, как пословица по одежке, ну, а провожают уже, потому что он написал, сказал и тому подобное. Адвокат Ирина Гриценко 02:38 — Ну тогда у меня будет такой первый вопрос, он относится к тому, вот в суде, да я когда, допустим, участвую в судебном заседании, и у нас встает вопрос, допустим, следствие доказывает то, что был причинен ущерб в определенном объеме. И тут у меня встает вопрос о назначении судебной экспертизы, которая называется экономическая экспертиза. 03:01 — Можете описать, что это такое, то есть вообще, в чем суть экономической экспертизы, потому что для обывателя это не всегда понятно, потому что какие доказательства что там собирается, что смотрится вообще, какой результат этой экспертизы будет? Эксперт Алексей Савицкий 03:18 — Это очень сложный, емкий вопрос, на который можно рассуждать часами, и, в общем-то, мы порой этим и занимаемся в наших мероприятиях, конференциях, но, тем не менее, я, наверное, начну с того, что вообще судебная экспертиза, экономическая, это очень сложное собирательное понятие. Это и процессуальные действия, это, в общем-то, и проводимое исследование с учетом специфики конкретного, как вы правильно говорите, экономического, в нашем примере, дела. 03:43 — Это и вопрос, который касается специальных знаний того лица, который ее осуществляет, ну и, в общем-то, понимания отдельных моментов теми, кто оценивает данное заключение. Опять же, говоря про назначение экспертизы, мы понимаем, что, в общем-то, с одной стороны, понятие эксперта в процессе уголовном, оно определяется, 57-я статья УПК, она об этом четко говорит, там даже есть определение — эксперт-лицо, обладающее и назначенное. Обладающая, конечно, специальными знаниями по вопросам, которые необходимы для рассмотрения, но каковы критерии оценки специальных знаний эксперта? Этого ничего нет. 04:19 — То есть УПК данный вопрос и АПК, и ГПК, и КАС не рассматривают. И вот здесь, собственно говоря, у нас просто рождаются определенные моменты, которые мы видим из практики, о том, что, назначая экспертизу, оценивая до этого, конечно же, квалификацию и компетентность экспе