Как эксперту не ошибиться в начале исследования | Михаил Тшлангян | Про экспертизу

Первый выпуск проекта «Про экспертизу» посвящён одному из самых важных этапов экспертной работы — анализу материалов дела, проектной документации и вопросов, поставленных перед экспертом. Ошибка может возникнуть ещё до осмотра объекта. Именно в начале исследования эксперт определяет его рамки, оценивает исходные данные и решает, каким документам можно доверять. Гость выпуска — Михаил Маргосович Тшлангян, эксперт в области судебной строительно-технической экспертизы и анализа проектной документации. В выпуске обсуждаем: — почему нельзя формально доверять материалам дела; — какие документы могут ввести эксперта в заблуждение; — что делать, если документация противоречит состоянию объекта; — где проходит граница компетенции эксперта; — как неправильно поставленный вопрос влияет на выводы; — что означает принцип «не навреди» в экспертной деятельности. Этот выпуск — о профессиональной ответственности, внимании к исходным данным и правильной организации исследования. Для консультации по вопросам экспертизы, проектной документации и строительных споров обращайтесь по контактам проекта. Съёмка проходила в студии подкастов в Ростове-на-Дону. Сайт студии: https://podcast-rostov.ru Теги ПроЭкспертизу, МихаилТшлангян, судебнаяэкспертиза, строительнаяэкспертиза, строительнотехническаяэкспертиза, судебныйэксперт, проектнаядокументация, экспертноезаключение, обследованиезданий, строительныеспоры