♻️ ДНО ВОЛГИ — ТОЧКА ОТСЧЁТА. «АХТАРЕЦ» ИЛИ «135-Й»:ТАЙНА, КОТОРУЮ Я ПЫТАЮСЬ РАСПУТАТЬ В АПЕЛЛЯЦИИ
🔥Я продолжаю участие в резонансном деле о затоплении земснаряда в Волге — экологической катастрофе, которую уже прозвали «бомбой замедленного действия». Ущерб природе подтверждён экспертами и оценивается почти в 30 млн рублей, но суд первой инстанции полностью отказал в удовлетворении иска Росприроднадзора. Ответчик так и не пострадал, а ответственность за разлив топлива повисла в воздухе. ⚖️ Сейчас пытаемся переломить ситуацию и отменить это решение в апелляции. ⚡️ Ситуация накаляется. Рассмотрение апелляционной жалобы уже дважды откладывалось — будто сама Фемида не решается расставить точки над i. ‼️Но на последнем заседании в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде произошёл настоящий поворот: судьи задали ответчику вопрос, который, по неясным причинам, не звучал на протяжении всего разбирательства. И этот вопрос поставил представителя ООО «СТГМ» в тупик. ✅Суть интриги проста: на дне Волги лежит либо новый земснаряд «Ахтарец-2000» (на чём настаивает ответчик), либо старый «135-й» 1986 года, не допущенный к плаванию. Экспертиза указывает на второе. Но если на дне действительно «Ахтарец», то где сейчас «135-й»? 🚀Я вместе с другими участниками процесса вскрыли сомнительные обстоятельства: договоры, «родившиеся» только в этом процессе и не имеющие юридической силы, отсутствие обязательной регистрации и, как выяснилось, сам ответчик не предпринимал ровно никаких мер, чтобы найти «свой» старый земснаряд. Его участь, по версии представителя, — «скорее всего, металлолом». 👨⚖️ Продолжаю биться за справедливость и экологию Волги. Следите за развитием этой детективной истории!
🔥Я продолжаю участие в резонансном деле о затоплении земснаряда в Волге — экологической катастрофе, которую уже прозвали «бомбой замедленного действия». Ущерб природе подтверждён экспертами и оценивается почти в 30 млн рублей, но суд первой инстанции полностью отказал в удовлетворении иска Росприроднадзора. Ответчик так и не пострадал, а ответственность за разлив топлива повисла в воздухе. ⚖️ Сейчас пытаемся переломить ситуацию и отменить это решение в апелляции. ⚡️ Ситуация накаляется. Рассмотрение апелляционной жалобы уже дважды откладывалось — будто сама Фемида не решается расставить точки над i. ‼️Но на последнем заседании в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде произошёл настоящий поворот: судьи задали ответчику вопрос, который, по неясным причинам, не звучал на протяжении всего разбирательства. И этот вопрос поставил представителя ООО «СТГМ» в тупик. ✅Суть интриги проста: на дне Волги лежит либо новый земснаряд «Ахтарец-2000» (на чём настаивает ответчик), либо старый «135-й» 1986 года, не допущенный к плаванию. Экспертиза указывает на второе. Но если на дне действительно «Ахтарец», то где сейчас «135-й»? 🚀Я вместе с другими участниками процесса вскрыли сомнительные обстоятельства: договоры, «родившиеся» только в этом процессе и не имеющие юридической силы, отсутствие обязательной регистрации и, как выяснилось, сам ответчик не предпринимал ровно никаких мер, чтобы найти «свой» старый земснаряд. Его участь, по версии представителя, — «скорее всего, металлолом». 👨⚖️ Продолжаю биться за справедливость и экологию Волги. Следите за развитием этой детективной истории!