То, что я сегодня порекомендую, — наверное, один из самых интересных сериалов, что я смотрела. Настал его час. К его созданию приложил руку очень разносторонний и интересный человек — Гильермо дель Торо, продюсер «Кота в сапогах», сценарист «Хоббита», режиссер «Багрового пика» и «Лабиринта фавна», мастер ужаса и добрых детских сказок. Настоящий талант. Речь пойдет о сериале «Штамм», шедшем с 2014 по 2017 год. Сериал о вампирах, но не ждите тут любви к бледнокожим Беллям и патоки, что течет с экрана. Кстати, от произведения Брэма Стокера сериал тоже весьма далек (от него там одна коробушка с землей осталась). Итак. В одном из крупнейших аэропортов Нью-Йорка приземляется самолет из Германии: обратной связи судно не выдает, свет выключен. На осмотр самолета на предмет биологической угрозы выезжает эпидемиолог Эфраим Гудвезер и компания. Запомните это имя — оно будет с вами на протяжении почти всего сериала. Он и его семья. Пока тела из самолета и нескольких выживших перевозят из аэропорта во временный госпиталь и лабораторию, с территории как госпиталя, так и аэропорта в обход всех контролей выезжает крупногабаритный ящик. Все события в фильме развиваются параллельно. Одновременно идет расследование вокруг выживших, одновременно кто-то похищает ящик из хранилища, и одного из исследовательской группы постигает несчастный случай за то, что слишком внимательно таращился на большую коробку с резной крышкой. Постепенно все исследователи понимают, что речь идет о некоем заболевании. Картину абсурда дополняет также то, что некоторые трупы, что пропали, вполне себе живыми явились по домам, хотя еще вчера их признали умершими. Эпидемия распространяется стремительно, но в один из дней в аэропорту появляется некий дедок, что доносит до ученых умов: то, с чем они имеют дело, — не вирус, а разум, весьма умный, дальновидный, продвинутый разум, что давным-давно существует параллельно с человечеством и больше не намерен сидеть в тени куда более слабого вида. Сам дедок, конечно, не видел столько сменившихся столетий, сколько видел Хозяин — так зовут центрального вампира. Но этот дед прекрасно знает, что победа Хозяина базируется не на волшебных палочках или несметном полчище орков Сарумана, как мы, зрители, привыкли, а на банальных человеческих слабостях. То есть любой злодей выигрывает на нас, на зрителях, — неприятно, правда? Каждый сейчас подумает: «Чтоб я так? Да никогда в жизни и ни за че! Я не танькусик. Вот посторонние — не очень хорошие, но лично я — белый и пушистый», И что так повторяется из века в век, из столетия в столетие. Кого-то можно напугать, другого купить, третий сам продастся, так как есть проблемы или натура такая «хорошая», гибкая. Где-то в первой десятке серий мы как раз узнаем, что кто-то разрешил вывезти груз, кто-то его вывез - и у всех есть оправдание-своя самая бедовая беда. Таких примеров-историй в сериале туча. Умный Гильермо дель Торо специально показал нам толпы марионеток Хозяина, говорящих его голосом, и парочку приближенных лиц, которых Хозяин не лишил воли. Нам как бы говорят, что масса людей ведома страстями и нуждами: от еды до денег и лекарств. И чтобы завоевать огромный город, как Нью-Йорк, не надо пушек — нужны лишь люди и их эгоистические интересы, и всё. Они будут слушаться. Второй момент: когда дед, так много знающий о Хозяине и стригоях, объясняет, что победа Хозяина именно в том, что «люди крутятся и выживают» и под этим соусом соглашаются на все. Дедок сам прошел через это испытание силы воли: он собственноручно выстругал Хозяину его коробушку — с крышкой в вензелях. Потому что у него «не было выбора». Нет, он у него был — это нам говорят авторы сериала через персонажа Томаса Айхорста, — но тот не выбрал «альтернативу», потому что хотел жить, хоть как-то, где-то, но жить. Томаса Айхорста мы вообще будем видеть гораздо чаще, чем, например, того же Хозяина. Играет он классно, и лично мне почему-то напомнил того Кащея из «После дождичка в четверг»: «Ну и глупая привычка у вас, у людей, держаться дружка за дружку. Дедка за бабку, бабка за внучку, а тряхни за Жучку, как следует...» Вот и заместитель Хозяина жизни "тряхнул" людские пороки так, что любо-дорого смотреть. Через весь сериал красной линией идет прямой посыл: иногда два мелких нарушения правил из личных эгоистических побуждений, исключения для «особенных» лиц и блатные связи могут привести к катаклизму, концу света, мировому армагеддону. Никто не хочет видеть такую реальность, никто не хочет видеть дальше собственного носа, особенно если он там предстает в таком-то виде. Не каждый готов сделать выбор, после которого придется гордо бегать по теплотрассе; большинство выбирает вырезать коробочки и сидеть тихо, аки клоп за обоями. Хорошо, если мужества хватает признать ошибку, как это сделал наш пожилой герой. «Ибо и собаке живой лучше, чем мертвому льву». Вопрос в том, каждый ли готов быть хозяйской собачкой возле коробочки — презренной, жалкой, молчащей, зато живой, как та бабулька на пожизненной ренте.