Почему суд не может вынести решение по детектору лжи?

🔍 Почему детектор лжи — не доказательство в суде? Психология аффективных следов по Юнгу и Лурии ⚖️🧠 Можно ли доверять полиграфу? Почему детектор лжи не может быть основанием для обвинительного приговора в суде? В этом видео мы разберёмся, как аффективные следы — эмоционально заряженные воспоминания — искажают поведение и реакцию человека, и почему это делает работу полиграфа ненадёжной с точки зрения психологии и права. 📌 Что вы узнаете: • Что такое аффективный след и как он влияет на речь и движения; • Почему метод свободных ассоциаций по Юнгу не такой «свободный», как кажется; • Как речевая активность отражает подавленные эмоции и психическое напряжение; • Современные методы диагностики: ассоциации, скорость реакции, нетипичные ответы; • Методика сопряжённых моторных реакций по Лурии — и как подавленные эмоции переходят в движения; • Почему показания полиграфа нельзя считать объективной правдой. 🎯 Главное: Полиграф может выявить тревогу, стресс или фантазию, но не сам факт преступления. Поэтому суд не имеет права выносить приговор на основании детектора лжи, даже если он используется в следствии. ⚠️ Эмоциональная реакция ≠ вина. Аффективный след — это сигнал, но не доказательство. Даже невиновный человек может «провалить» полиграф, если он просто переживает или боится. 🎓 Кому будет полезно видео: • Психологам, психотерапевтам и студентам психфаков; • Юристам, следователям, криминалистам; • Тем, кто интересуется психологией речи, эмоций и поведения; • Всем, кто хочет понимать, как право пересекается с психодиагностикой. 💬 Психология даёт нам инструмент для понимания, но не для приговора. Поддержите видео лайком 👍, напишите мнение в комментариях и подпишитесь на канал! Не забудьте подписаться на канал !! музыкальный трек We Are Happy взят с https://www.free- stock-music.com