61я встреча Рабочей группы Лакан для всех 24/7 (семинар 3, встреча 2) ведущая Ксения Каган-Левинская
Семинар 3 "Психозы" - 2я встреча (фактически это 3я встреча по данному семинару - но запись прошлой встречи не получилась) Канал Рабочей группы Лакан для всех 24/7 - группа медленного чтения и обсуждения Лакана, Миллера - лаканиана, философия, психоанализ - группа для начинающих и продолжающих (для бесплатного участия пишите в лс в тг @fromlovelesstoinlove или на иные ресурсы через taplink https://taplink.cc/fromlovelesstoinlove - никаких требований к участникам нет, кроме уважения к другим участникам, ведущая группы Ксения Каган-Левинская, практикующий немедицинский психотерапевт, психоаналитик, аналитический психолог) Краткое резюме встречи (расшифровка ИИ): Различие невротического вытеснения и психотического отбрасывания (форклюзии) При неврозе вытесненное принадлежит символическому порядку. При психозе субъект не может принять кастрацию в символическом регистре, происходит «отбрасывание» (Verwerfung) — то, чему закрыт доступ в символическое, возвращается в реальном (например, в виде галлюцинаций). Галлюцинация и элементарные феномены Галлюцинация — это появление в реальном того, что не было интегрировано символически. Вербальная галлюцинация описывается как «Оно говорит о субъекте в третьем лице» — субъект буквально «говорит своим Я», но речь исходит от Другого. Схема L (субъект, другой, Я, Оно) Демонстрирует разрыв полноценной речи между субъектом и Другим, а также обходной путь речи через воображаемые отношения (а и а’). У психотика происходит либо полная идентификация с Я, либо Я становится инструментом — «Оно говорит в Нем о субъекте». Опасность подмены символического признания воображаемым Если в анализе символический обмен заменяется воображаемым признанием (фантазмом), это может спровоцировать или усилить бред. Игры с объектным отношением, игнорирование автономии символического порядка ведут к смешению воображаемого и реального и могут запустить психоз. Паранойя и проблема клинической классификации Критика Крепелина: его определение паранойи («скрытое развитие, устойчивый систематизированный бред, сохранение ясности мышления») противоречит клиническим данным (приступы, разрывы, эволюция бреда). Различение бреда интерпретации (ошибочная трактовка реальных фактов, выстраивание логической системы) и бреда притязания (кверулянтство, сутяжничество, борьба за восстановление прав). Элементарный феномен как структурирующая сила Элементарный феномен не является «первичным бредовым ядром», а представляет собой ту же формообразующую структуру, что и бред в целом. Он дифференцирован и несводим к интерпретации — лежит на уровне не понимания, а самого феномена. Методологический вывод для клинической работы Нельзя исходить из того, что вы понимаете значения терминов (например, «эмоциональная бедность») — всегда есть риск прочитать поведение прямо противоположным образом. Следует отказаться от иллюзии понимания и исходить из того, что вы заранее ничего не понимаете, иначе можно прийти к ложному ощущению, что «понимаете всё». Связь с практикой аналитика Проработка понятий психоза напрямую влияет на повседневную аналитическую практику. Неосторожное использование объектного отношения и подмена символического воображаемым чреваты провокацией бреда у предрасположенных субъектов.
Семинар 3 "Психозы" - 2я встреча (фактически это 3я встреча по данному семинару - но запись прошлой встречи не получилась) Канал Рабочей группы Лакан для всех 24/7 - группа медленного чтения и обсуждения Лакана, Миллера - лаканиана, философия, психоанализ - группа для начинающих и продолжающих (для бесплатного участия пишите в лс в тг @fromlovelesstoinlove или на иные ресурсы через taplink https://taplink.cc/fromlovelesstoinlove - никаких требований к участникам нет, кроме уважения к другим участникам, ведущая группы Ксения Каган-Левинская, практикующий немедицинский психотерапевт, психоаналитик, аналитический психолог) Краткое резюме встречи (расшифровка ИИ): Различие невротического вытеснения и психотического отбрасывания (форклюзии) При неврозе вытесненное принадлежит символическому порядку. При психозе субъект не может принять кастрацию в символическом регистре, происходит «отбрасывание» (Verwerfung) — то, чему закрыт доступ в символическое, возвращается в реальном (например, в виде галлюцинаций). Галлюцинация и элементарные феномены Галлюцинация — это появление в реальном того, что не было интегрировано символически. Вербальная галлюцинация описывается как «Оно говорит о субъекте в третьем лице» — субъект буквально «говорит своим Я», но речь исходит от Другого. Схема L (субъект, другой, Я, Оно) Демонстрирует разрыв полноценной речи между субъектом и Другим, а также обходной путь речи через воображаемые отношения (а и а’). У психотика происходит либо полная идентификация с Я, либо Я становится инструментом — «Оно говорит в Нем о субъекте». Опасность подмены символического признания воображаемым Если в анализе символический обмен заменяется воображаемым признанием (фантазмом), это может спровоцировать или усилить бред. Игры с объектным отношением, игнорирование автономии символического порядка ведут к смешению воображаемого и реального и могут запустить психоз. Паранойя и проблема клинической классификации Критика Крепелина: его определение паранойи («скрытое развитие, устойчивый систематизированный бред, сохранение ясности мышления») противоречит клиническим данным (приступы, разрывы, эволюция бреда). Различение бреда интерпретации (ошибочная трактовка реальных фактов, выстраивание логической системы) и бреда притязания (кверулянтство, сутяжничество, борьба за восстановление прав). Элементарный феномен как структурирующая сила Элементарный феномен не является «первичным бредовым ядром», а представляет собой ту же формообразующую структуру, что и бред в целом. Он дифференцирован и несводим к интерпретации — лежит на уровне не понимания, а самого феномена. Методологический вывод для клинической работы Нельзя исходить из того, что вы понимаете значения терминов (например, «эмоциональная бедность») — всегда есть риск прочитать поведение прямо противоположным образом. Следует отказаться от иллюзии понимания и исходить из того, что вы заранее ничего не понимаете, иначе можно прийти к ложному ощущению, что «понимаете всё». Связь с практикой аналитика Проработка понятий психоза напрямую влияет на повседневную аналитическую практику. Неосторожное использование объектного отношения и подмена символического воображаемым чреваты провокацией бреда у предрасположенных субъектов.