Суд с мертвой душой! Юридическая история

Суд с мертвой душой! Юридическая история Рассказывает юрист Загузин Артем Юрьевич: https://www.9111.ru/urist-8565226/ +7 (912) 279-66-18 vk.com/zaguzin_law Сегодня хочу поделиться с вами историей, которая произошла по одному из дел моего клиента, которым я принимал участие. Для того, чтобы ввести вас в контекст, кратко расскажу фабулу дела. Мой клиент занимается продажей онлайн-курсов в интернете. В 2023 году к ней обращается некое лицо, допустим, ее будут звать Светлана, и сообщает моему клиенту следующее. «Добрый день, я бы хотел приобрести определенный онлайн-курс, но хотел бы приобрести его в рассрочку». Светлана заключает кредитный договор с T-Bank на приобретение данного курса в рассрочку. В двадцать четвертом году случайно мой клиент в неком телеграм-канале, который занимается тем, что публикует отзывы о различных исполнителей, находит некий отзыв, автором которого является Светлана. В данном отзыве Светлана указывает о том, что мой клиент является недобросовестным исполнителем, она то должна приставом чуть не сказал торчит вот ну просто это прямая цитата была из отзыва я попытался сначала сгладить углы все равно вырвалось в общем в отзыве она пишет о том что мой клиент должна Светлане денежные средства по решению суда то что моего клиента разыскивают приставы то что мой клиент должна стоить 180 тысяч рублей и вот она избегает от приставов уклоняется и, собственно, не хочет выплачивать денежные средства Светлане. Данный отзыв мне пересылает мой клиент, и я начинаю изучать информацию. И решил повторно посмотреть те скрины, которые у нас в своем посте приложила Светлана и заметил интересную особенность. У моего клиента в фамилии присутствует буква ЩА. Я смотрю скриншот и вижу, что там вместо буквы ЩА присутствует буква ША. Подумал, ну быть такого не может, не могли они допустить эту ошибку. Но все-таки решил ради эксперимента ввести на сайте судебных приставов фамилию своего клиента с ошибкой, то есть намеренно я указал вместо буквы Ща букву Ша. И бинго, мы видим, исполнительное производство в отношении моего клиента, где действительно один из судов города Москва вынес решение в отношении моего клиента в пользу Светланы и взыскал денежные средства в размере 180 тысяч рублей. Далее я уже перешел на сайт суда, также ввел фамилию с ошибкой и увидел, что действительно по исковому заявлению Светланы было возбуждено гражданское дело, где ответчиком выступал мой клиент, сумма требований 180 тысяч рублей. Более того, даже было опубликовано решение суда. Решение суда было вынесено заочно. После того, как я собрал всю данную информацию, мы обсудили все дело с клиента, мы приняли решение, что нам необходимо подавать заявление об отмене заочного решения суда. Самый интересный момент, что у нас получается, что Светлана со своим юристом целый год практически пытались высказать денежные средства с вымышленного человека. Мы подали заявление об отмене заочного решения суда. Суд заявление рассмотрел, это решение отменил и возбудил новое гражданское дело по рассмотрению данного искового заявления. Привлекли к участию в деле банк, пришел ответ о том, что действительно Светлана выплатила всю сумму по договору и размер выплаты составил 57 990 рублей при этом при всем курс она у нас приобретала по цене 51 000 рублей то есть вот эти почти 8000 это была комиссия которая она переплатила банку так как у нас была информация о том что Светлана действительно исполнила свои обязательства в договору мы решили что до вынесения решения суда мы готовы и возместить ту стоимость которую мы получили непосредственно от банка также у нас закон говорит о том, что при расторжении договора купли-продажи, либо расторжении договора оказания услуг, исполнитель обязан вернуть все полученное ранее по договору за вычетом своих расходов. И вот вам конкретная ситуация, конкретный пример о том, что человек два года посудился и ушел в минус на две тысячи. Хотя мог, если бы обратился к нужному и правильному юристу на первоначальном этапе в двадцать третьем году, не платить вообще ничего. Ну, то есть она бы осталась в нуле. И действительно после первого решения суда, когда они посудили с вымышленным человеком, она была довольна, то что она заплатила всего там 70 суммарно, а получила обратно аж 180, это на 110 тысяч в плюсе, можно жить радоваться. Но когда ты выносишь решение в отсутствие человека заочно, у судьи нет довода в другой стороны, соответственно нет основания для отказа она и вынесла такое решение, а когда мы его отменили и рассмотрели дело, как должно было быть с нашим участием непосредственно с нашими доводами и контр доводами, то решение получается вот такое.