2-05 Брюс Липшуц, часть 2 «Доктор Тур разоблачает троллинг»
Перевод видео выполнен при помощи сервисов Яндекса. Original video: https://www.youtube.com/watch?v=t5PfBzQUjW8 ————— Есть доказательства ложного представления фактов — возможно, теперь ситуация изменилась, и намерения ютубера троллить доктора Тура стали очевидны? Решать вам. В этом выпуске доктор Тур раскрывает переписку со своим другом, доктором Брюсом Липшуцем. Мы видим, что Липшуц никогда не одобрял того, как ютубер неправомерно использовал фрагмент его видео. Разоблачение Тура показывает: ютубер смонтировал видео так, чтобы создать впечатление, будто фрагмент ролика Липшуца является ответом на презентацию Тура по абиогенезу (февраль 2021 года). В той презентации Тур, кстати, приглашал к коллегиальной критике. Липшуц поясняет: предоставленный им ютуберу фрагмент не был ответом на презентацию Тура. Тем не менее ютубер ложно представил его именно так. Более того, ютубер снова оказался неправ. Липшуц подчёркивает: в своём фрагменте он говорил о синтезе пептидов в гидрофобном кармане — не о синтезе „в воде“. Сам Липшуц назвал подобные рассуждения „смехотворными“. Липшуц подтверждает своё согласие с Туром относительно необходимости защиты боковых цепей. Два учтивых химика демонстрируют, как вести цивилизованный научный диалог. При этом Тур продолжает приглашать к научной критике. В противовес ему ютубер: — не замечает, что его собственный выбранный эксперт — доктор химических наук — его опровергает; — искажает видеоматериалы, присланные профессором; — прибегает к булверизму (аргументации, основанной на предположении о мотивах оппонента) против Тура; — принижает интеллект зрителей Тура. Кроме того, мы видим, что ютубер признаётся: он блокирует инакомыслие в своём профиле в соцсети. Фактически он монополизирует собственное „изобретение“ науки для своих зрителей — многих из тех, кто ищет экспертные знания по химии, но лишается возможности подлинного научного поиска. Любопытно, что именно ютубер ложно обвинил Тура в манипуляциях с неосведомлёнными зрителями и отрицании науки. Как однажды сказал сам ютубер: «Ах, сладкая ирония». Индекс видео: 00:00 — Ложное представление и попытка отмахнуться 02:46 — Что ж, давайте „поговорим с Брюсом“ 04:55 — Ой‑ой, Брюс этого не видел! 06:17 — Мы здесь приветствуем науку 07:32 — Кто подставляет друзей? 07:53 — Кто решил, что это „глупо“? 08:41 — „Умышленные искажения“, — говорит он 09:01 — Гидрофобная область — это не вода 09:31 — „Прекрасный молодой человек“ 10:53 — Отвечаем и спрашиваем снова 13:35 — Оба не понимают, почему 14:29 — „Смехотворные рассуждения“ 15:57 — Брюс согласен с Джимом 16:59 — Джентльмен и настоящий учёный 17:49 — Спрашиваем в третий раз 20:09 — Джим прав насчёт защиты боковых цепей 21:12 — Выбранный эксперт согласен с Джимом 22:03 — Демонстрация булверизма 23:13 — „Команда Иисуса“ 24:14 — Счётчик призывов к божеству 24:56 — Как обсуждать науку 26:37 — Итог 27:34 — «Покажите статью и уверенно болтайте» 28:07 — В следующий раз: Стив Беннер, часть 1 —————
Перевод видео выполнен при помощи сервисов Яндекса. Original video: https://www.youtube.com/watch?v=t5PfBzQUjW8 ————— Есть доказательства ложного представления фактов — возможно, теперь ситуация изменилась, и намерения ютубера троллить доктора Тура стали очевидны? Решать вам. В этом выпуске доктор Тур раскрывает переписку со своим другом, доктором Брюсом Липшуцем. Мы видим, что Липшуц никогда не одобрял того, как ютубер неправомерно использовал фрагмент его видео. Разоблачение Тура показывает: ютубер смонтировал видео так, чтобы создать впечатление, будто фрагмент ролика Липшуца является ответом на презентацию Тура по абиогенезу (февраль 2021 года). В той презентации Тур, кстати, приглашал к коллегиальной критике. Липшуц поясняет: предоставленный им ютуберу фрагмент не был ответом на презентацию Тура. Тем не менее ютубер ложно представил его именно так. Более того, ютубер снова оказался неправ. Липшуц подчёркивает: в своём фрагменте он говорил о синтезе пептидов в гидрофобном кармане — не о синтезе „в воде“. Сам Липшуц назвал подобные рассуждения „смехотворными“. Липшуц подтверждает своё согласие с Туром относительно необходимости защиты боковых цепей. Два учтивых химика демонстрируют, как вести цивилизованный научный диалог. При этом Тур продолжает приглашать к научной критике. В противовес ему ютубер: — не замечает, что его собственный выбранный эксперт — доктор химических наук — его опровергает; — искажает видеоматериалы, присланные профессором; — прибегает к булверизму (аргументации, основанной на предположении о мотивах оппонента) против Тура; — принижает интеллект зрителей Тура. Кроме того, мы видим, что ютубер признаётся: он блокирует инакомыслие в своём профиле в соцсети. Фактически он монополизирует собственное „изобретение“ науки для своих зрителей — многих из тех, кто ищет экспертные знания по химии, но лишается возможности подлинного научного поиска. Любопытно, что именно ютубер ложно обвинил Тура в манипуляциях с неосведомлёнными зрителями и отрицании науки. Как однажды сказал сам ютубер: «Ах, сладкая ирония». Индекс видео: 00:00 — Ложное представление и попытка отмахнуться 02:46 — Что ж, давайте „поговорим с Брюсом“ 04:55 — Ой‑ой, Брюс этого не видел! 06:17 — Мы здесь приветствуем науку 07:32 — Кто подставляет друзей? 07:53 — Кто решил, что это „глупо“? 08:41 — „Умышленные искажения“, — говорит он 09:01 — Гидрофобная область — это не вода 09:31 — „Прекрасный молодой человек“ 10:53 — Отвечаем и спрашиваем снова 13:35 — Оба не понимают, почему 14:29 — „Смехотворные рассуждения“ 15:57 — Брюс согласен с Джимом 16:59 — Джентльмен и настоящий учёный 17:49 — Спрашиваем в третий раз 20:09 — Джим прав насчёт защиты боковых цепей 21:12 — Выбранный эксперт согласен с Джимом 22:03 — Демонстрация булверизма 23:13 — „Команда Иисуса“ 24:14 — Счётчик призывов к божеству 24:56 — Как обсуждать науку 26:37 — Итог 27:34 — «Покажите статью и уверенно болтайте» 28:07 — В следующий раз: Стив Беннер, часть 1 —————