О бездарности Набокова на примере «Защиты Лужина»

Дочитал «Защиту Лужина» наконец-то! Такая параша, слов найти не могу. Даже отзыв писать не буду. Шляпа – вот и весь отзыв, большего не надо. Больше не прикасаюсь к Набокову. Набоков плохой писатель, отвалите! Такое можно писать километрами левой ногой с бодуна. Подозреваю, что он так и делал: насмехался над читателем, веселился от души. Если так, то он красавчик: так и надо делать, если чувствуешь, что обделен талантом. В «Защите Лужина», а конкретно в самом ее финале, есть убойное доказательство, что Набоков плохой писатель. В финале кое-чего нет. Имеющий глаза да увидит. Точнее, не увидит.

Иконка канала Иван Олейников
1 подписчик
12+
20 просмотров
год назад
12+
20 просмотров
год назад

Дочитал «Защиту Лужина» наконец-то! Такая параша, слов найти не могу. Даже отзыв писать не буду. Шляпа – вот и весь отзыв, большего не надо. Больше не прикасаюсь к Набокову. Набоков плохой писатель, отвалите! Такое можно писать километрами левой ногой с бодуна. Подозреваю, что он так и делал: насмехался над читателем, веселился от души. Если так, то он красавчик: так и надо делать, если чувствуешь, что обделен талантом. В «Защите Лужина», а конкретно в самом ее финале, есть убойное доказательство, что Набоков плохой писатель. В финале кое-чего нет. Имеющий глаза да увидит. Точнее, не увидит.

, чтобы оставлять комментарии