586: Байден принесет стране разорение - выдержки из статьи в журнале Атлантик
В журнале Атлантик, журнале левом, появилась статья Уэсca Мосс (ведущий программы «Денежные вопросы» радио Атланта, . является главным инвестиционным стратегом компании Capital Investment Advisors из Атланты}. Вот краткий пересказ того что он написал: Приближается день выборов. С приближением 3 ноября нам, американцам, есть над чем подумать. Когда мы взвешиваем наши варианты перед тем, как оценивать их в ходе опросов, я вижу, что одна проблема выходит на первый план: налоги. Налоговая политика - острый вопрос на большинстве президентских выборов. Даже в условиях нынешней пандемии здоровья и социальных волнений соперничество Трампа и Байдена в конечном итоге перейдет в область налогов. У нас есть теперь данные о том, что влечет за собой предложение Джо Байдена. Давайте сравним ставки федерального налога президента Дональда Трампа и ставки, предложенные Байденом, чтобы увидеть, насколько велики различия. • Корпоративные налоги • Трамп: 21,0% • Байден: 28,0% • Налоги на прибыль и заработную плату • Трамп: 37,0% • Байден: 52,0% * • Налоги на малый бизнес • Трамп: 29,6% • Байден: 39,6% • Налог на прирост капитала и дивиденды • Трамп: 23,8% • Байден: 43,4% Начнем с корпоративного налога. Владельзами огромного большинства компаний в США являются пенсионеры (их пенсии в акцоях компаний) и миллионы простых людей которые сами или через брокеров держат деньги на бирже. Если акции и доходы корпораций падают, умньшается доход или запасы просрых граждан. Байден предлагает не просто увеличить ставку подоходного налога и налога на заработную плату с 37% до 39,6%, (2.6%) но также ввести дополнительный налог на заработную плату для сотрудников, зарабатывающих более $ 400 000. Конечно Вы можете сказать что у него много денег, пусть платит... но к сожалению эта дубинка дотянется и до вас, причем больнее чем для тех кто получает много денег. 12.4% + 2.6% = 14% яляется огромной нагрузкой для работодателей и получателей зарплат. Это те деньги которые вкладывались в развитие бизнеса или создание нового, в те же акзии... сеичас они уйдут из создания новых рабочих мест. И это еще не включает подоходный налог штата. Малые предприятия, то есть предприятия с 500 или менее сотрудниками, составляют основу американской промышленности. На эти компании приходится более 99% от общего числа всех предприятий США. Они создают рабочие места для почти 50% нашей рабочей силы и около 45% ВВП нашей страны. В 2019 году они создали более 60% новых рабочих мест. Повышение Байдена налога на малый бизнес происходит за счет отмены существующих налоговых вычетов. Заключение этих предприятий в финансовую мертвую хватку задушит этих массовых создателей рабочих мест. С моей точки зрения, вы должны быть очень левыми в политическом спектре, чтобы поддержать эти повышение налогов. Возможно, сторонники считают, что более высокие налоги означают усиление государственного контроля и соответствующее повышение качества жизни в Америке. Позволю себе не согласиться. Мы находимся в фазе экономического оздоровления. Неужели мы действительно хотим обрушить молот более высоких налогов, когда мы пытаемся восстановить нашу экономику? Если есть веские аргументы в пользу повышения налогов, я могу думать только о том, что это могло бы помочь нам избавиться от огромного долга и дефицита, которые США продолжают накапливать. Но даже эта идея не проходит лакмусовой бумажкой. Решение проблемы дефицита потребует устойчивого экономического роста и дальнейшего роста, а также ограничения расходов. Я хочу обрисовать в общих чертах то, что, по моему мнению, является наиболее критичным в налоговых разговорах в США прямо сейчас, и все они будут и дальше привлекать повышенное внимание в преддверии выборов. Трамп подписал распоряжение о сокращении налогов на заработную плату. Сокращение может добавить от 1000 до 2500 долларов к рабочим банковским счетам американцев, которые зарабатывают не более 104 000 долларов в год. Трамп снова и снова дает людям нести домой больше денег, обеспечивая их нужду и позволяя им инвестировать. план Байдена на самом деле будут стоить 3,5 триллиона долларов в течение следующих 10 лет. И это только налоги... а сколько есть ещё обязательств в плане Байдена которые будут нам стоить триллионы! В долгосрочной перспективе снижение налогов на прирост капитала стимулирует создание новых предприятий, вкладывает больше денег в карманы потребителей и повышает покупательную способность инвестиций. В 2009 году, в разгар Великой рецессии, президент Барак Обама сказал: «Последнее, что вы хотите сделать, - это повысить налоги в разгар рецессии». Похоже, что Байден забыл слова человека, которому он служил в офисе восемь лет. План Байдена очень плох тем что он останавливает рост промушленности, останавливает создание нового биззнеса и зставит Американские предприятия снова убегать за границу, а Американцы будут снова терять а не создавать рабочие места. Вот такой вывод сделал левый жирнал из Атланты.
В журнале Атлантик, журнале левом, появилась статья Уэсca Мосс (ведущий программы «Денежные вопросы» радио Атланта, . является главным инвестиционным стратегом компании Capital Investment Advisors из Атланты}. Вот краткий пересказ того что он написал: Приближается день выборов. С приближением 3 ноября нам, американцам, есть над чем подумать. Когда мы взвешиваем наши варианты перед тем, как оценивать их в ходе опросов, я вижу, что одна проблема выходит на первый план: налоги. Налоговая политика - острый вопрос на большинстве президентских выборов. Даже в условиях нынешней пандемии здоровья и социальных волнений соперничество Трампа и Байдена в конечном итоге перейдет в область налогов. У нас есть теперь данные о том, что влечет за собой предложение Джо Байдена. Давайте сравним ставки федерального налога президента Дональда Трампа и ставки, предложенные Байденом, чтобы увидеть, насколько велики различия. • Корпоративные налоги • Трамп: 21,0% • Байден: 28,0% • Налоги на прибыль и заработную плату • Трамп: 37,0% • Байден: 52,0% * • Налоги на малый бизнес • Трамп: 29,6% • Байден: 39,6% • Налог на прирост капитала и дивиденды • Трамп: 23,8% • Байден: 43,4% Начнем с корпоративного налога. Владельзами огромного большинства компаний в США являются пенсионеры (их пенсии в акцоях компаний) и миллионы простых людей которые сами или через брокеров держат деньги на бирже. Если акции и доходы корпораций падают, умньшается доход или запасы просрых граждан. Байден предлагает не просто увеличить ставку подоходного налога и налога на заработную плату с 37% до 39,6%, (2.6%) но также ввести дополнительный налог на заработную плату для сотрудников, зарабатывающих более $ 400 000. Конечно Вы можете сказать что у него много денег, пусть платит... но к сожалению эта дубинка дотянется и до вас, причем больнее чем для тех кто получает много денег. 12.4% + 2.6% = 14% яляется огромной нагрузкой для работодателей и получателей зарплат. Это те деньги которые вкладывались в развитие бизнеса или создание нового, в те же акзии... сеичас они уйдут из создания новых рабочих мест. И это еще не включает подоходный налог штата. Малые предприятия, то есть предприятия с 500 или менее сотрудниками, составляют основу американской промышленности. На эти компании приходится более 99% от общего числа всех предприятий США. Они создают рабочие места для почти 50% нашей рабочей силы и около 45% ВВП нашей страны. В 2019 году они создали более 60% новых рабочих мест. Повышение Байдена налога на малый бизнес происходит за счет отмены существующих налоговых вычетов. Заключение этих предприятий в финансовую мертвую хватку задушит этих массовых создателей рабочих мест. С моей точки зрения, вы должны быть очень левыми в политическом спектре, чтобы поддержать эти повышение налогов. Возможно, сторонники считают, что более высокие налоги означают усиление государственного контроля и соответствующее повышение качества жизни в Америке. Позволю себе не согласиться. Мы находимся в фазе экономического оздоровления. Неужели мы действительно хотим обрушить молот более высоких налогов, когда мы пытаемся восстановить нашу экономику? Если есть веские аргументы в пользу повышения налогов, я могу думать только о том, что это могло бы помочь нам избавиться от огромного долга и дефицита, которые США продолжают накапливать. Но даже эта идея не проходит лакмусовой бумажкой. Решение проблемы дефицита потребует устойчивого экономического роста и дальнейшего роста, а также ограничения расходов. Я хочу обрисовать в общих чертах то, что, по моему мнению, является наиболее критичным в налоговых разговорах в США прямо сейчас, и все они будут и дальше привлекать повышенное внимание в преддверии выборов. Трамп подписал распоряжение о сокращении налогов на заработную плату. Сокращение может добавить от 1000 до 2500 долларов к рабочим банковским счетам американцев, которые зарабатывают не более 104 000 долларов в год. Трамп снова и снова дает людям нести домой больше денег, обеспечивая их нужду и позволяя им инвестировать. план Байдена на самом деле будут стоить 3,5 триллиона долларов в течение следующих 10 лет. И это только налоги... а сколько есть ещё обязательств в плане Байдена которые будут нам стоить триллионы! В долгосрочной перспективе снижение налогов на прирост капитала стимулирует создание новых предприятий, вкладывает больше денег в карманы потребителей и повышает покупательную способность инвестиций. В 2009 году, в разгар Великой рецессии, президент Барак Обама сказал: «Последнее, что вы хотите сделать, - это повысить налоги в разгар рецессии». Похоже, что Байден забыл слова человека, которому он служил в офисе восемь лет. План Байдена очень плох тем что он останавливает рост промушленности, останавливает создание нового биззнеса и зставит Американские предприятия снова убегать за границу, а Американцы будут снова терять а не создавать рабочие места. Вот такой вывод сделал левый жирнал из Атланты.