Майнинг Кто и когда украл майнинговое оборудование Су

41 подписчик

12+
12+

43 просмотра

год назад

ПожаловатьсяНарушение авторских прав

41 подписчик

12+
12+

43 просмотра

год назад

ПожаловатьсяНарушение авторских прав
12+
12+

43 просмотра

год назад

На судебных слушаниях по делу о хищении майнингового оборудования часто звучит имя сына бывшего начальника Управления дорожной полиции Карагандинской области Николая Калашникова. Николай Иванович долгие годы был главным гаишником области. А позже стал первым заместителем председателя Комитета дорожной полиции Казахстана. Имя его сына всплывает по той причине, что Калашников младший засвечен в телефонных звонках с некоторыми фигурантами истории о краже майнинга. Но Калашников младший не торопится приходить в суд на допрос в качестве свидетеля. Его должны были допросить на последнем процессе, однако молодой человек не только игнорирует звонки секретаря судьи Шарипа Сисимбаева - он вообще заблокировал номер телефона суда. Завтра, в пятницу, 2 мая, его планируют доставить в зал суда принудительно. Сотрудники полиции уже получили письменное поручение от суда. А пока полиция обеспечивает принудительную явку Калашникова, бывший начальник Следственного управления Рустам Кулькеев обратил внимание суда на одно обстоятельство. Он заявил, что факт хищения был установлен сотрудником компании задолго до обращения в правоохранительные органы. ⠀⠀⠀«Согласно переписки Швеллер (технический специалист) и Михаила Воропаева (директор ТОО), 3 декабря 2021 года Швеллер заходит в контейнер, снимает видео и говорит Воропаеву: смотри, вот здесь, когда я был в прошлый раз в контейнере, 9 ноября, стояли такие-то, такие-то марки. Михаил! Здесь кража произошла! Третьего декабря они сами установили (кражу-ред.), ⠀но промолчали. А сейчас они все утверждают, что они об этом не знали.⠀Это всё враньё!» - заявил в суде Рустам Кулькеев. В дальнейшем, при исследовании материалов дела, Рустам Кулькеев намерен обратить на это обстоятельство особое внимание. ⠀ Второй подсудимый, следователь Департамента полиции Карагандинской области Айдын Канатов указывает, что действия потерпевшей стороны были нелогичные. Он говорит, что представитель потерпевшей стороны постоянно координировал работу следователя Канатова. И даже помогал составлять вопросы, которые следует задавать на допросах свидетелям. Канатов был под постоянным контролем и координацией от потерпевшей стороны. «В Антикоррупционной службе допрашивали меня! И следователь МВД Максим Бодров допрашивал меня. Одни и те же вопросы были: почему ты изъял оборудование? Потерпевшие дело координировали - каждый визит, каждый допрос, вплоть до допросов свидетелей, вплоть до поставленных вопросов перед свидетелями. Они все были согласованы с представителем, с вышестоящим руководством», - заявил Айдын Канатов. Принцип состязательности сторон реализуется в полной мере на этом процессе. Участники периодически спорят, перебивают друг друга. А в споре, как известно, рож?