65 встреча (семинар 3 встреча 4) "Лакан для всех 24/7", ведущая Ксения Каган-Левинская
Семинар 3 "Психозы" Канал Рабочей группы Лакан для всех 24/7 - группа медленного чтения и обсуждения Лакана, Миллера, Деррида - лаканиана, философия, психоанализ - группа для начинающих и продолжающих (для бесплатного участия пишите в лс в тг @fromlovelesstoinlove или на иные ресурсы через taplink https://taplink.cc/fromlovelesstoinlove - никаких требований к участникам нет, кроме уважения к другим участникам, ведущая группы Ксения Каган-Левинская, практикующий немедицинский психотерапевт, психоаналитик, аналитический психолог, супервизор, преподаватель, переводчик) Краткое резюме встречи (расшифровка ИИ): Бред Шребера – центральная роль нервов, связь между нервами субъекта и божественными лучами. Божественные лучи наделены речью, не могут не говорить. Шребер создает язык, полный эвфемизмов и амбивалентности, перекликающийся с фрейдовской статьей о двойном смысле первичных слов (первовытесненное - лаланг). Критика психоаналитических объяснений паранойи – гомосексуальность как предполагаемая причина (по Фрейду) трактуется неоднозначно: неясно, когда возникает, является ли защитой или провокацией болезни. Пример со Шребером: противоречивые толкования (неудовлетворенное честолюбие vs удовлетворенное честолюбие; отсутствие детей vs страх кастрации при становлении отцом). Двусмысленность конфликта – одно и то же событие (отсутствие или наличие конфликта) используется как объяснение с противоположными знаками. Это иллюстрирует двусмысленность самого бредового значения. Неологизмы и «другой язык» психотика – пример пациентки со словом «галопинировать» (галопировать - скакать галопом - galopiner на французском). Такие слова не отсылают к другому значению, а замыкаются на себе. Лакан различает означающее (материал языка) и означаемое (значение, которое всегда отсылает к другому значению - но это не вещь!). В бреде означаемое отсылает только к себе самому. Интуиция и ритурнель – два полюса проявления неологизма: интуиция (цельный феномен, открывающий перспективы) и ритурнель (повторяющаяся стереотипная формула). Обе фиксируют значение, подобно грузилу в сети дискурса. Критика формулы «говорить с пациентом на его языке» – это упрощение, игнорирующее реальность слова. Нужно различать язык и речь. Психотик говорит, но подобно автомату. Проблема эндоскопии и привилегированного пункта – любые теории (органические или автоматизма) вынуждены допускать, что субъект имеет «эндоскопические данные» о происходящем внутри его нервной системы (пример «мысленного эха» как задержанной телеграммы). Это возвращает к психогенетике и не решает вопроса. Речь как регистр анализа – единственный способ, сообразующийся с открытием Фрейда, – поставить вопрос в регистре речи, где создается вся феноменология психоза (вербальная галлюцинация как фундаментальное явление). Организационное: остановились на вопросе о феномене речи как таковом.
Семинар 3 "Психозы" Канал Рабочей группы Лакан для всех 24/7 - группа медленного чтения и обсуждения Лакана, Миллера, Деррида - лаканиана, философия, психоанализ - группа для начинающих и продолжающих (для бесплатного участия пишите в лс в тг @fromlovelesstoinlove или на иные ресурсы через taplink https://taplink.cc/fromlovelesstoinlove - никаких требований к участникам нет, кроме уважения к другим участникам, ведущая группы Ксения Каган-Левинская, практикующий немедицинский психотерапевт, психоаналитик, аналитический психолог, супервизор, преподаватель, переводчик) Краткое резюме встречи (расшифровка ИИ): Бред Шребера – центральная роль нервов, связь между нервами субъекта и божественными лучами. Божественные лучи наделены речью, не могут не говорить. Шребер создает язык, полный эвфемизмов и амбивалентности, перекликающийся с фрейдовской статьей о двойном смысле первичных слов (первовытесненное - лаланг). Критика психоаналитических объяснений паранойи – гомосексуальность как предполагаемая причина (по Фрейду) трактуется неоднозначно: неясно, когда возникает, является ли защитой или провокацией болезни. Пример со Шребером: противоречивые толкования (неудовлетворенное честолюбие vs удовлетворенное честолюбие; отсутствие детей vs страх кастрации при становлении отцом). Двусмысленность конфликта – одно и то же событие (отсутствие или наличие конфликта) используется как объяснение с противоположными знаками. Это иллюстрирует двусмысленность самого бредового значения. Неологизмы и «другой язык» психотика – пример пациентки со словом «галопинировать» (галопировать - скакать галопом - galopiner на французском). Такие слова не отсылают к другому значению, а замыкаются на себе. Лакан различает означающее (материал языка) и означаемое (значение, которое всегда отсылает к другому значению - но это не вещь!). В бреде означаемое отсылает только к себе самому. Интуиция и ритурнель – два полюса проявления неологизма: интуиция (цельный феномен, открывающий перспективы) и ритурнель (повторяющаяся стереотипная формула). Обе фиксируют значение, подобно грузилу в сети дискурса. Критика формулы «говорить с пациентом на его языке» – это упрощение, игнорирующее реальность слова. Нужно различать язык и речь. Психотик говорит, но подобно автомату. Проблема эндоскопии и привилегированного пункта – любые теории (органические или автоматизма) вынуждены допускать, что субъект имеет «эндоскопические данные» о происходящем внутри его нервной системы (пример «мысленного эха» как задержанной телеграммы). Это возвращает к психогенетике и не решает вопроса. Речь как регистр анализа – единственный способ, сообразующийся с открытием Фрейда, – поставить вопрос в регистре речи, где создается вся феноменология психоза (вербальная галлюцинация как фундаментальное явление). Организационное: остановились на вопросе о феномене речи как таковом.