#Аудиоподкаст: Что делать, если судебная экспертиза с ошибками, а суд им доверяет?

✅ Мнение судебного эксперта, юриста Виктора Омелянчука Во многих делах, особенно когда речь идет об ущербе, стоимости, технических вопросах, суд назначает экспертизу. И если эксперт дал заключение, то в 90% случаев суд примет его выводы за основу решения. Но что, если экспертиза с ошибками? Суд не всегда их увидит. ✅ Допрос эксперта в суде – инструмент важный, но на практике редко помогает изменить ситуацию. Эксперт просто подтвердит свое мнение, а судья может не разобраться в деталях. Рецензия на экспертизу – это заключение независимого эксперта той же специальности, где выявляются ошибки, противоречия, нарушения методик. Она помогает обосновать ходатайство о повторной экспертизе. ⚠️ В некоторых случаях рецензия на экспертизу может сыграть ключевую роль – выявить ошибки, обосновать ходатайство о повторной экспертизе и повлиять на исход дела. Но бывает и так, что даже при наличии сомнений в экспертизе рецензия не принесет пользы в конкретном деле. Важно понимать: если заключение эксперта составлено без грубых нарушений, просто "не согласиться" – недостаточно. Суд в первой инстанции в большинстве случаев принимает заключение эксперта за основу решения. А значит, именно на этом этапе нужно предпринимать правильные шаги, чтобы не терять шансы на обжалование в будущем. Мнение суда: Заключение должно основываться на таких положениях, которые давали бы возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов, и из него должно быть понятно, как получены и на чем основываются результаты исследования, а также предельно ясна примененная методика, поясняет ВС в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25. Если есть сомнения в экспертизе – разберемся, есть ли смысл ее оспаривать. https://abo22.ru/recenzii-na-ehkspertnye-zaklyucheniya.php #подкаст@abo22_ru